ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ЭМ-ТЕХНОЛОГИЙ И НАНОКРЕМНИЯ НА РАЗЛИЧНЫХ ФОНАХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
УДК: 633.111:631.95 DOI: 10.31588/2073-0462-2026-21-2-29-36 EDN: DLBFKW
Ключевые слова:
минеральные удобрения, Восток ЭМ-1, Нанокремний, озимая пшеница (Triticum aestivum L.), урожайность, коэффициент энергетической эффективностиАннотация
Исследований проводили с целью поиска энергоэффективных технологий возделывания сортов озимой пшеницы посредством оптимизации систем защиты растений (в том числе с использованием химических и биологических средств) и минерального питания (микро- и макроудобрений). Работу выполняли в 2022–2025 годы в Нижегородской области. Схема полевого опыта предусматривала изучение следующих вариантов: сорт озимой пшеницы (фактор А) — Московская 39 (стандарт), Московская 40, Московская 56, Московская 82, Немчиновская 17, Немчиновская 57, Немчиновская 85; уровень минерального питания (фактор В) — без удобрений (контроль), N10P30K30 + N50 в подкормку, N20P60K60 + N100 в подкормку; биологически активные препараты (фактор С) — без обработки, опрыскивание растений Нанокремнием (100 г/га) весной в фазе кущения, предпосевная обработка семян Восток ЭМ-1 (100 мл/т), опрыскивание растений Восток ЭМ-1 (500 мл/га) в фазе кущения. Лидером по продуктивности оказался сорт Московская 82, адаптированный к местным почвенно-климатическим условиям. Его урожайность достигала 7,30 т/га, что превышало величину этого показателя у стандартного сорта Московская 39 на 1,33 т/га (22,3%). Применение минеральных удобрений в дозах N10P30K30 + N50 и N20P60K60 + N100 способствовало приросту урожайности, по сравнению с неудобренным фоном, на 0,39 и 0,52 т/га соответственно. Энергетическая оценка технологий показала преимущество использования биопрепарата Восток ЭМ-1. Наибольший в опыте коэффициент энергетической эффективности отмечен при предпосевной инокуляции семян (3,58) и при опрыскивании растений в фазе кущения (3,57), что выше величины этого показателя в вариантах без обработок (3,55) и с применением микроудобрения Нанокремний (3,53).
Литература
1. A study of the responsiveness of crops to fertilizers by zones of stable intra-field heterogeneity based on big satellite data analysis / N. B. Khitrov, D. I. Rukhovich, P. V. Koroleva, et al. // Archives of Agronomy and Soil Science. 2019. No. 12. P. 1963–1975. Published online. doi:10.1080/03650340.2019.1703957.
2. Динамика агрохимических показателей почвы в зависимости от применения азотсодержащих минеральных удобрений при возделывании озимых зерновых культур в условиях Северо-Запада РФ / А. Н. Волосевич, М. Д. Трубняков, А. О. Рыбаков и др. // Известия Великолукской ГСХА. 2019. № 1. С. 13–26.
3. Bondar V., Makarenko N. Winter wheat growing in Ukraine: ecological assessment of technologies by the influence on soil fertility // Acta Agriculturae Slovenica. 2020. Vol. 115. № 1. P. 67–78. doi: 10.14720/aas.2020.115.1.982.
4. Черкасов Г. Н., Пыхтин И. Г., Гостев А. В. Современный подход к систематизации обработок почвы в агротехнологиях нового поколения // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 30 (1). С. 5–8.
5. Boyce Role of Plant Growth Promoting Rhizobacteria in Agricultural Sustainability — A Review / P. Vejan, R. Abdullah, T. Khadiran, et al. // Molecules. 2016. Vol. 21. No. 5. Р. 1–17. URL: https://www.mdpi.com/1420-3049/21/5/573 (дата обращения: 15.02.2026). doi: 10.14720/aas.2020.115.1.982
6. Влияние технологий возделывания яровой пшеницы на засоренность ее посевов и урожайность в условиях Нижегородской области / А. В. Ивенин, В. В. Ивенин, Ю. А. Богомолова и др. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2024. № 4. С. 655–663.
7. Воспроизводство плодородия почв, продуктивность и энергетическая эффективность севооборотов / А. П. Карабутов, В. Д. Соловиченко, В. В. Никитин и др. // Земледелие. 2019. № 2. С. 3–7.
8. Чудиновских В. М. Пути снижения энергоемкости вспашки // Земледелие. 1998. № 1. С. 50–52.
9. Улучшенная ресурсосберегающая технология обработки почвы и применения биопрепаратов под яровые зерновые культуры в условиях центральной зоны Северо-Востока европейской части России / Л. М. Козлова, Ф. А. Попов, Е. Н. Носкова и др. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2017. №3(58). С.43–48.
10. Методические указания по расчету экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ для условий Северо-Востока европейской части РФ. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2008. 66 с.
1. Khitrov NB, Rukhovich DI, Koroleva PV. A study of the responsiveness of crops to fertilizers by zones of stable intra-field heterogeneity based on big satellite data analysis. Archives of Agronomy and Soil Science. 2019; No.12. 1963-1975 p. Published online. doi:10.1080/03650340.2019.1703957.
2. Volosevich AN, Trubnyakov MD, Rybakov AO. [Dynamics of soil agrochemical parameters depending on the use of nitrogen-containing mineral fertilizers in the cultivation of winter grain crops in the conditions of north-west of the Russian Federation]. Izvestiya Velikolukskoy GSKhA. 2019; 1. 13-26 p.
3. Bondar V, Makarenko N. Winter wheat growing in Ukraine: ecological assessment of technologies by the influence on soil fertility. Acta Agriculturae Slovenica. 2020; Vol.115. 1. 67-78 p. doi: 10.14720/aas.2020.115.1.982.
4. Cherkasov GN, Pykhtin IG, Gostev AV. [A modern approach to systematizing soil cultivation in new-generation agricultural technologies]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2016; 30 (1). 5-8 p.
5. Vejan P, Abdullah R, Khadiran T. Boyce role of plant growth promoting Rhizobacteria in agricultural sustainability -- a review. [Internet]. Molecules. 2016; Vol.21. No.5. 1-17 p. [cited 2026, February 15]. Available from: https://www.mdpi.com/1420-3049/21/5/573. doi: 10.14720/aas.2020.115.1.982
6. Ivenin AV, Ivenin VV, Bogomolova YuA. [Influence of spring wheat cultivation technologies on weed infestation and crop yield in Nizhny Novgorod region]. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2024; 4. 655-663 p.
7. Karabutov AP, Solovichenko VD, Nikitin VV. [Soil fertility restoration, productivity and energy efficiency of crop rotations]. Zemledelie. 2019; 2. 3-7 p.
8. Chudinovskikh VM. [Ways to reduce the energy intensity of plowing]. Zemledelie. 1998; 1. 50-52 p.
9. Kozlova LM, Popov FA, Noskova EN. [Improved resource-saving technology of soil cultivation and the use of biopreparations for spring grain crops in the conditions of the central zone of North-East of the European part of Russia]. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2017; 3(58). 43-48 p.
10. Metodicheskie ukazaniya po raschetu ekonomicheskoy effektivnosti ispolzovaniya v selskom khozyaystve rezultatov nauchno-issledovatelskikh rabot dlya usloviy Severo-Vostoka evropeyskoy chasti RF. [Methodological guidelines for calculating the economic efficiency of using research results in agriculture for the conditions of North-East of the European Part of the Russian Federation]. Kirov: NIISKh Severo-Vostoka, 2008; 66 p.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2026 Вестник Казанского государственного аграрного университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Метаданные научных статей, включая название, аннотацию, сведения об авторах, список литературы, идентификаторы и иные элементы библиографического описания для дальнейшего неограниченного использования, передаются в редакцию с правом их неограниченного использования на условиях открытой лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).
