ТРАВОСМЕСИ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫХ ИНТЕНСИВНЫХ СЕНОКОСОВ В ПОЛУПУСТЫННОЙ ЗОНЕ РОССИИ
DOI 10.12737/2073-0462-2024-32-38 УДК 633.2.031
Ключевые слова:
бобово-мятликовые травосмеси, урожайность, кормовые единицы, апробация, агрофитоценозы, сенокос.Аннотация
Исследования проводили с целью улучшения видового состава посевов травосмесей в условиях орошения, для увеличения их продуктивности, долголетия и обеспечения животноводства высококачественными кормами. Эксперименты выполняли в 2019–2022 годы на старопаханных землях, расположенных в правобережной степи севера Астраханской области на орошении. Способ полива – дождевание, 10 вегетационных поливов за сезон. Почва – светло-каштановая, среднесуглинистая с содержанием гумуса 0,90…1,00%. подвижного фосфора и калия (по Мачигину) – 69 и 361,5 мг/кг соответственно. Изучали 6 вариантов травосмесей: контроль (пырей ползучий, мятлик узколистный, кострец безостый, осока береговая, ситняг болотный, дурнишник калифорнийский); травосмесь 1 – люцерна синегибридная, клевер луговой, тимофеевка луговая, овсяница луговая (25:25:25:25%); травосмесь 2 – клевер луговой, райграс многоукосный, овсяница луговая (30:40:30%); травосмесь 3 – клевер луговой и двукисточник тростниковидный (50:50%); травосмесь 4 – козлятник восточный, клевер луговой, райграс многоукосный, овсяница луговая (25:25:25:25%); травосмесь 5 – клевер луговой, тимофеевка луговая, райграс многоукосный, бекмания обыкновенная (25:25:25:25%); травосмесь 6 – клевер луговой, фестулолиум, пырей промежуточный (50:25:25%). Наиболее продуктивными оказались травосмеси №1 и №2 – 147,6 и 156,3 т/га зеленой массы, что выше контроля на 134,3 и 143,0 т/га соответственно. Продукция во всех изученных вариантах отличалась высокой питательной ценностью – содержание кормовых единиц в 1 кг сухой биомассы варьировало от 0,75 кг у травосмеси №2 до 0,85 кг у травосмеси №5. При кормлении сеном из всех травосмесей по питательности у животных отмечали более высокий среднесуточный привес (в 1,2…1,7 выше), по сравнению с использованием корма с естественного травостоя. Высокая продуктивность и затраты на выращивание сена бобово-злаковых травосмесей определяют высокую рентабельность (177%) его производства, которая была больше, чем в варианте с естественным сенокосом, в 3,3 раза.
Литература
1. Косолапов В. М., Трофимов И. А. Проблемы и перспективы развития кормопроизводства // Кормопроизводство. 2011. № 2. С. 4–7.
2. Trukhachev V. I., Sklyarov I. Yu., Sklyarova Yu. M. Current status of resource potential of agriculture in the South of Russia // Montenegrin Journal of Economics. 2016. Vol. 12. No. 3. P. 115–126.
3. Forage sorghum-legumes intercropping: effect on growth, yields, nutritional quality and economic returns / M. A. Iqbal, A. Hamid, T. Ahmad, et al. // Bragantia. 2018. Vol. 77. No. 1. P. 283–291. doi: 10.1590/1678-4499.2017363.
4. Global meta-analysis reveals agro-grassland productivity varies based on species diversity over time / A. J. Ashworth, H. D. Toler, F. L. Allen, et al. // PLoS ONE. 2018. Vol. 13. No. 7. Article e0200274. URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0200274 (дата обращения: 21.08.2023). doi: 10.1371/journal.pone.0200274.
5. Гибадулина Ф. С., Тагирова М. Ш. Повышение продуктивного действия кормов из многолетних бобовых трав // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. №7. C. 84–87.
6. Гребенников В. Г., Шипилов И. А., Хонина О. В. Роль многолетних бобовых трав в составе травосмесей в повышении белковой продуктивности растительных кормов // Эффективное животноводство. 2018. № 6. С. 24–28.
7. Байкалова Л. П., Кожухова Е. В. Возделывание злаково-бобовых травосмесей как оптимизация урожайности среднесрочных сенокосов //Вестник КрасГАУ. 2013. №5. C. 68–74.
8. Хисматуллин М. М. Бобовые и бобово-злаковые многолетние травы – составная часть органического земледелия республики Татарстан // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2019. Т. 14. № 2 (53). С. 64–67.
9. Гребенников В. Г., Шипилов И. А., Хонина О. В. Подбор многолетних трав для ускоренного восстановления низкопродуктивных пастбищ и сенокосов // Сельскохозяйственный журнал. 2020. №4(13). C.6–13.
10. Дронова Т. Н., Бурцева Н. И., Молоканцева Е. И. Эффективность многолетних бобовых трав в кормопроизводстве и их влияние на баланс питательных веществ в почве // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2016. № 2 (99). С. 17–22.
11. Козлова Л. М., Свечников А. К. Влияние многолетнего использования кормовых бобово-злаковых травосмесей на урожайность культур в агрофитоценозах // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 3. C. 15–22.
12. Роль многолетних трав в создании устойчивой кормовой базы при конвейерном использовании / Е. Н. Павлючик, А. Д. Капсамун, Н. Н. Иванова и др. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2019. №20 (3). С. 238–246.
13. Желтопузов В. Н., Шипилов И. А., Великдань Н. Т. Видовой состав и продуктивность многолетних травосмесей // Вестник АПК Ставрополья. 2016. № 3. (23). C.168–171.
14. Костицын Р. Д. Злаково-бобовые травосмеси для конвейерного производства кормов // Сборник научных трудов КНЦЗВ. 2022. Т. 11. № 1. С.293-296.
15. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Альянс, 2011. 350 с.
16. Романенко Г. А., Тютюнников А. И., Гончаров П. Л. Кормовые растения России. М.: ЦИНАО, 1999. 370 с.
17. Кущ Е. Д. Укрепление кормовой базы мясного скотоводства и овцеводства в условиях полупустыни на основе возделывания многолетних трав // Сельскохозяйственный журнал. 2009. № 3. С. 11–17.
1. Kosolapov VM, Trofimov IA. [Problems and prospects of feed production development]. Kormoproizvodstvo. 2011; 2. 4-7 p.
2. Trukhachev VI, Sklyarov IYu, Sklyarova YuM. Current status of resource potential of agriculture in the South of Russia. Montenegrin Journal of Economics. 2016; Vol.12. 3. 115-126 p.
3. Iqbal MA, Hamid A, Ahmad T. Forage sorghum-legumes intercropping: effect on growth, yields, nutritional quality and economic returns. Bragantia. 2018; Vol.77. 1. 283-291 p. doi: 10.1590/1678-4499.2017363.
4. Ashworth AJ, Toler HD, Allen FL. Global meta-analysis reveals agro-grassland productivity varies based on species diversity over time. [Internet]. PLoS ONE. 2018; Vol.13. 7. Article e0200274. [cited 2023, August 21]. Available from: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0200274. doi: 10.1371/journal.pone.0200274.
5. Gibadulina FS, Tagirova MSh. [Increasing the productive effect of feed from perennial leguminous grasses]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2016; Vol.30. 7. 84-87 p.
6. Grebennikov VG, Shipilov IA, Khonina OV. [The role of perennial leguminous grasses in the composition of grass mixtures in increasing the protein productivity of plant feeds]. Effektivnoe zhivotnovodstvo. 2018; 6. 24-28 p.
7. Baykalova LP, Kozhukhova EV. [Cultivation of cereal-legume grass mixtures as optimization of the yield of medium-term hayfields]. Vestnik KrasGAU. 2013; 5. 68-74 p.
8. Khismatullin MM. [Legumes and legume-cereal perennial grasses - an integral part of organic farming in the Republic of Tatarstan]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2019; Vol.14. 2 (53). 64-67 p.
9. Grebennikov VG, Shipilov IA, Khonina OV. [Selection of perennial grasses for the accelerated restoration of lowproductive pastures and hayfields]. Selskokhozyaystvennuy zhurnal. 2020; 4(13). 6-13 p.
10. Dronova TN, Burtseva NI, Molokantseva EI. [Efficiency of perennial leguminous grasses in forage production and their influence on the balance of nutrients in the soil]. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professionalnoe obrazovanie. 2016; 2 (99). 17-22 p.
11. Kozlova LM, Svechnikov AK. [The influence of long-term use of forage legume-cereal grass mixtures on the yield of crops in agrophytocenoses]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2021; Vol.35. 3. 15-22 p.
12. Pavlyuchik EN, Kapsamun AD, Ivanova NN. [The role of perennial grasses in creating a sustainable forage base during conveyor use]. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2019; 20 (3). 238-246 p.
13. Zheltopuzov VN, Shipilov IA, Velikdan NT. [Species composition and productivity of perennial grass mixtures]. Vestnik APK Stavropolya. 2016; 3. (23). 168-171 p.
14. Kostitsyn RD. [Cereal-legume grass mixtures for conveyor feed production]. Sbornik nauchnykh trudov KNTsZV. 2022; Vol.11. 1. 293-296 p.
15. Dospekhov BA. Metodika polevogo opyta. [Methodology of field experience]. Moscow: Alyans. 2011; 350 p.
16. Romanenko GA, Tyutyunnikov AI, Goncharov PL. Kormovye rasteniya Rossii. [Forage plants of Russia]. Moscow: TsINAO. 1999; 370 p.
17. Kushch ED. [Strengthening the forage base of beef cattle and sheep breeding in semi-desert conditions based on the cultivation of perennial grasses]. Selskokhozyaystvennuy zhurnal. 2009; 3. 11-17 p.
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2026 ВЕСТНИК Казанского государственного аграрного университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Метаданные научных статей, включая название, аннотацию, сведения об авторах, список литературы, идентификаторы и иные элементы библиографического описания для дальнейшего неограниченного использования, передаются в редакцию с правом их неограниченного использования на условиях открытой лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).
