ОЦЕНКА ГЕНОФОНДА МАЛИНЫ РЕМОНТАНТНОЙ ПО УСТОЙЧИВОСТИ К ВРЕДИТЕЛЯМ В ЮЖНОМ ПРИБАЙКАЛЬЕ
УДК: 634.1.054 DOI: 10.31588/2073-0462-2026-21-2-37-45 EDN: ECYFSW
Ключевые слова:
малина ремонтантная, оценка, ГТК, вредители, паутинные клещи, тляАннотация
Исследования проводили в 2019–2025 годы в г. Иркутске с целью оценки устойчивости к основным вредителям растений родительских форм и гибридных сеянцев малины. Объектами исследования стали 13 сортов родительских форм и более 250 растений, полученных от свободного опыления. Оценку выполняли на естественном инфекционном фоне, без применения удобрений и средств защиты растений. В 2024 и 2025 годы складывались благоприятные условия для развития паутинных клещей. Почва участка — серая лесная среднесуглинистая. За период исследований на растениях малины ремонтантной выявлены представители групп вредителей отряда Lepidoptera и семейства Tenthredinidae, а также виды Pegomya rubivora Coq. и Batophila rubi Payk. Повреждения этими вредителями в среднем по годам не превышали 5%. Сорта Евразия, Золотые купола, Рубиновое ожерелье и форма 32-151-1 чаще других повреждались Aphis idaei и были отнесены к среднеустойчивым (2 балла). По результатам оценки устойчивости листьев к клещевым повреждениям наибольшей восприимчивостью характеризуются сорта Жар-птица, Оранжевое чудо и Геракл. Средняя оценка их поражения составила 2,0 балла, что соответствует категории среднеустойчивых. Среди гибридов ремонтантной малины выделена группа устойчивых к паутинным клещам отборов (<1 балла) — 1-3-3, 1-3-2, 1-4-1, 1-4-9. Анализ видовой структуры популяции фитофагных клещей в июне показал доминирование Tetranychus urticae, в отдельные годы исследований на листьях нижнего яруса регистрировали Phyllocoptes gracilis, соотношение их численности составляло 4:1 (T. urticae : P. gracilis). В июле–августе T. urticae сохранял доминирующее положение в структуре популяции: его доля превышала 60%. В сентябре отмечена смена доминанта — преобладал Neotetranychus rubi, соотношение численности N. rubi : T. urticae составило 2:1.
Литература
1. Раздобурдин В. А., Кириллова О. С. Поверхность листовой пластинки как фактор, влияющий на развитие паутинного клеща на огурце // Вестник защиты растений. 2019. № 4 (102). С. 60–65. doi: 10.31993/2308-6459-2019-4-102-60-65.
2. Зейналов А. С., Чурилина Т. Н., Давлетшина Ю. Б. Биоэкологические особенности и вредоносность обыкновенного паутинного клеща (Tetranychus urticae (Koch.)) на землянике садовой в Оренбургской области // Плодоводство и ягодоводство России. 2021. № 65. С.76‒86. doi: 10.31676/2073-4948-2021-65-76-86
3. The species, density, and intra-plant distribution of mites on red raspberry (Rubus idaeus L.) / J. L. Tan, N. Trandem, Z. Hamborg, et al. // Exp Appl Acarol. 2024. Vol. 93 (2). P. 317‒337. doi: 10.1007/s10493-024-00930-7.
4. Delivering sustainable crop protection systems via the seed: exploiting natural constitutive and inducible defence pathways / J. A. Pickett, G. I. Aradottir, M. A. Birkett, et al. // Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2014. Vol. 369 (1639). Article 20120281. URL: https://royalsocietypublishing.org/rstb/article-abstract/369/1639/20120281/57924/Delivering-sustainable-crop-protection-systems-via?redirectedFrom=fulltext (дата обращения: 15.04.2024). doi: 10.1098/rstb.2012.0281.
5. Киселева Е. Н., Раченко М. А. Оценка гибридных сеянцев малины ремонтантной по устойчивости к вредителям в Южном Предбайкалье // Материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции с международным участием, посвященной 75-летию Уральского сада лечебных культур им. Профессора Л. И. Вигорова. Екатеринбург: УГЛТУ, 2025. C. 160‒167.
6. Анорбаев А. Р., Рахманов А. Х. Видовой состав паутинных клещей (Tetranychidae), встречающихся в семечковых плодовых садах Узбекистана // Universum: химия и биология. 2021. № 4 (82). С. 8‒10.
7. Incidence of aphid-transmitted viruses in raspberry and raspberry aphids in Norway and experiments on aphid transmission of black raspberry necrosis virus / B. Sapkota, N. Trandem, J. Franova, et al. // Front Plant Sci. 2024. Vol. 15. Article 1441145. URL: https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2024.1441145/full?utm_source=researchgate.net&utm_medium=article (дата обращения: 15.12.2025). doi: 10.3389/fpls.2024.1441145. eCollection 2024.
8. Known and Potential Invertebrate Vectors of Raspberry Viruses / J. L. Tan, N. Trandem, J. Franova, et al. // Viruses. 2022. Vol. 14(3). Article 571. URL: https://www.mdpi.com/1999-4915/14/3/571 (дата обращения: 21.03.2023). doi: 10.3390/v14030571.
9. Raspberry Viruses in the Czech Republic, with Identification of a Novel Virus: Raspberry Virus A / J. L. Tan, I. Koloniuk, O. Lenz, et al. // Viruses. 2025. Vol. 17. No. 12. Article 1597. URL: https://www.mdpi.com/1999-4915/17/12/1597 (дата обращения: 15.01.2026). doi: 10.3390/v17121597.
10. Assessment of applying an integrated pest management strategy to control the raspberry leaf and bud mite, Phyllocoptes gracilis (Nal.) and its effect on the raspberry leaf metabolites / G. Podedworny, M. Tartanus, D. Solecka, et al. // Journal of Plant Protection Research. 2024. Vol. 64. No. 1. P. 52–60. doi: 10.24425/jppr.2024.149152.
11. Ермолаева Л. В., Сорокин А. А. Устойчивость жимолости синей к тлям на Северо-Западе России // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2020. С. 52‒57. doi: 10.24411/2078-1318-2020-12052.
12. Rakhmanov A. Tetranychus urticae Koch Biology on Apple Trees // Бюллетень науки и практики. 2024. Т. 10. №10. С. 239‒243. doi: 10.33619/2414-2948/107/28.
13. Куклина А. Г., Каштанова О. А., Сорокопудов В. Н. Фитосанитарный мониторинг жимолости синей в Средней России // Вестник КрасГАУ. 2019. № 9. С. 35–40.
14. Невоструева Е. Ю. Исходные формы малины на устойчивость к малинному клещу в условиях Среднего Урала // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2016. Т. 3. С. 98–100.
15. Программа и методике селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е. Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. 503 с.
16. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей плодовых и ягодных культур в СССР / В. С. Великань, А. М. Гегечкори, В.Б. Голуб и др.; Сост. Л.М. Копанева. Л.: Колос. Ленингр. Отд-ние, 1984. 288 с.
17. Лившиц И. З., Митрофанов В. И., Петрушов А. З. Сельскохозяйственная акарология. М.: ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии, 2011. 351 с.
18. Оценка семенной продуктивности родительских видов и гибридов Trollius с использованием критерия Манна-Уитни / Л. В. Буглова, М. В. Козлова, О. Ю. Васильева и др. // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2024 № 1 (49). С. 6–16.
1. Razdoburdin VA, Kirillova OS. [Leaf blade surface as a factor influencing spider mite development on cucumber]. Vestnik zashchity rasteniy. 2019; 4 (102). 60-65 p. doi: 10.31993/2308-6459-2019-4-102-60-65.
2. Zeynalov AS, Churilina TN, Davletshina YuB. [Bioecological features and harmfulness of the common spider mite (Tetranychus urticae (Koch.)) on garden strawberries in Orenburg region]. Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii. 2021; 65. 76-86 p. doi: 10.31676/2073-4948-2021-65-76-86
3. Tan JL, Trandem N, Hamborg Z. The species, density, and intra-plant distribution of mites on red raspberry (Rubus idaeus L.). Exp Appl Acarol. 2024; Vol. 93 (2). 317-337 p. doi: 10.1007/s10493-024-00930-7.
4. Pickett JA, Aradottir GI, Birkett MA. Delivering sustainable crop protection systems via the seed: exploiting natural constitutive and inducible defence pathways. [Internet]. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2014; Vol.369 (1639). Article 20120281. [cited 2024, April 15]. Available from: https://royalsocietypublishing.org/rstb/article-abstract/369/1639/20120281/57924/Delivering-sustainable-crop-protection-systems-via?redirectedFrom=fulltext. doi: 10.1098/rstb.2012.0281.
5. Kiseleva EN, Rachenko MA. [Evaluation of hybrid remontant raspberry seedlings for pest resistance in the Southern Baikal region]. Materialy Vserossiyskoy (natsionalnoy) nauchno-prakticheskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem, posvyashchennoy 75-letiyu Uralskogo sada lechebnykh kultur im. Professora L.I.Vigorova. Ekaterinburg: UGLTU. 2025; 160-167 p.
6. Anorbaev AR, Rakhmanov AKh. [Species composition of spider mites (Tetranychidae) found in pome fruit orchards of Uzbekistan]. Universum: khimiya i biologiya. 2021; 4 (82). 8-10 p.
7. Sapkota B, Trandem N, Franova J. Incidence of aphid-transmitted viruses in raspberry and raspberry aphids in Norway and experiments on aphid transmission of black raspberry necrosis virus. [Internet]. Front Plant Sci. 2024. Vol. 15. Article 1441145. [cited 2025, December 15]. Available from: https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2024.1441145/full?utm_source=researchgate.net&utm_medium=article. doi: 10.3389/fpls.2024.1441145. eCollection 2024.
8. Tan JL, Trandem N, Franova J. Known and potential invertebrate vectors of raspberry viruses. [Internet]. Viruses. 2022; Vol.14(3). Article 571. [cited 2023, March 21]. Available from: https://www.mdpi.com/1999-4915/14/3/571. doi: 10.3390/v14030571.
9. Tan JL, Koloniuk I, Lenz O. Raspberry viruses in the Czech Republic, with identification of a novel virus: raspberry virus A. [Internet]. Viruses. 2025; Vol.17. No.12. Article 1597. [cited 2026, January 15]. Available from: https://www.mdpi.com/1999-4915/17/12/1597. doi: 10.3390/v17121597.
10. Podedworny G, Tartanus M, Solecka D. Assessment of applying an integrated pest management strategy to control the raspberry leaf and bud mite, Phyllocoptes gracilis (Nal.) and its effect on the raspberry leaf metabolites. Journal of Plant Protection Research. 2024; Vol.64. No.1. 52-60 p. doi: 10.24425/jppr.2024.149152.
11. Ermolaeva LV, Sorokin AA. [Resistance of blue honeysuckle to aphids in the north-west of Russia]. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2020; 52-57 p. doi: 10.24411/2078-1318-2020-12052.
12. Rakhmanov A. Tetranychus urticae Koch Biology on apple trees. Byulleten nauki i praktiki. 2024; Vol.10. 10. 239-243 p. doi: 10.33619/2414-2948/107/28.
13. Kuklina AG, Kashtanova OA, Sorokopudov VN. [Phytosanitary monitoring of blue honeysuckle in Central Russia]. Vestnik KrasGAU. 2019; 9. 35-40 p.
14. Nevostrueva EYu. [Initial forms of raspberry for resistance to raspberry mite in the conditions of Middle Urals]. Selektsiya i sortorazvedenie sadovykh kultur. 2016; Vol.3. 98-100 p.
15. Sedov EN. Programma i metodika selektsii plodovykh, yagodnykh i orekhoplodnykh kultur. [Program and methods for breeding fruit, berry and nut crops]. Orel: VNIISPK. 1995; 503 p.
16. Velikan VS, Gegechkori AM, Golub VB. [Identifier of harmful and beneficial insects and mites of fruit and berry crops in the USSR]. Sost. L.M. Kopaneva. Leningrad: Kolos. Leningr. otd-nie. 1984; 288 p.
17. Livshits IZ, Mitrofanov VI, Petrushov AZ. Selskokhozyaystvennaya akarologiya. [Agricultural acarology]. Moscow: GNU VSTISP Rosselkhozakademii. 2011; 351 p.
18. Buglova LV, Kozlova MV, Vasileva OYu. [Evaluation of seed productivity of parental species and hybrids of Trollius using Mann-Whitney test]. Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Elektronnyy nauchnyy zhurnal. 2024; 1 (49). 6-16 p.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2026 Вестник Казанского государственного аграрного университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Метаданные научных статей, включая название, аннотацию, сведения об авторах, список литературы, идентификаторы и иные элементы библиографического описания для дальнейшего неограниченного использования, передаются в редакцию с правом их неограниченного использования на условиях открытой лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).
