ПРОГНОЗНЫЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ХМЕЛЯ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
DOI 10.12737/2073-0462-2025-20-3-121-125 УДК 332.133.6
Ключевые слова:
хмелеводство, интенсификация, селекция, государственная поддержка, технологический суверенитет, Чувашская Республика, производительные силы.Аннотация
Возможность достижения показателей валового сбора в 3300 тонн хмеля с площади 2000 га к 2033-2034 годам в Чувашской республике является одним из актуальных вопросов развития отрасли в регионе. Анализ ключевых показателей за 1980-2023 годы: как плодоносящая площадь хмельников, так и валовой сбор, сокращались от максимума, который пришелся на 1980-е годы до минимума в 2017-2018 годы; при этом урожайность варьировалась от 3,9 до 18,5 ц/га, в последние 5 лет урожайность находится на уровне 14,6-18,5 ц/га. Методом регрессионного анализа с применением метода наименьших квадратов была построена прогнозная модель. Точность модели по R2-критерию равна 0,91-0,98. Полученные результаты показали, что для достижения целевых показателей необходим ежегодный прирост валового сбора на 25-43% и увеличение плодоносящих площадей на 27-40% по сравнению с предыдущим годом. Согласно разработанной модели, ежегодный валовой сбор должен увеличиваться в 1,2-1,4 раза по сравнению с предыдущим годом. Для обработки 2000 га потребуется создание парка специализированной техники, включающего 28 хмелеуборочных комбайнов, 36 сушилок, 40 машин для посадки и 80 обрезчиков корневищ. Также необходима инфраструктура для производства и паспортизации сотен миллионов саженцев хмеля в год. Трудовые ресурсы должны быть увеличены более чем на 1000 квалифицированных специалистов (агрономов, механизаторов, рабочих) при трудоемкости обработки 1 га плодоносящей площади 0,5 чел/га, что составляет около 10% от текущей занятости в сфере сельского хозяйства Чувашской Республики. Таким образом, исследование демонстрирует, что достижение целевых показателей возможно при условии планомерного ежегодного наращивания производительных сил и интенсивной государственной поддержки отрасли.
Литература
1. Олег Николаев: «Эффективность, ответственность и результат» // Ведомости. 2025. https://www.vedomosti.ru/strana/privolzhsky/characters/2025/06/16/1117124-oleg-nikolaev?ysclid=mgz6jpauw7785116937.
2. The Organization and Economics of Hop Production // Developments in Crop Science, Elsevier. 1991. P. 255–264. doi: 10.1016/b978-0-444-98770-9.50008-4.
3. Ruggeri R. et al. Development of hop cultivation in new growing areas: The state of the art and the way forward // European Journal of Agronomy. 2024. Vol. 161. P. 127335. doi: 10.1016/j.eja.2024.127335
4. Машинные технологии для возделывания хмеля / Ю. П. Дмитриев, В. И. Медведев, А. П. Акимов и др. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2018. Т. 13. № 2(49). С. 86-92. doi: 10.12737/article_5b3506e7938e47.51294573.
5. Leles N.R. et al. Analysis of the Vegetative Growth Development and Phenology of Hop Cultivars Grown in the Subtropics Under a Two-Crop-a-Year System // Horticulturae. 2025. Vol. 11, № 5. P. 498. doi: 10.3390/horticulturae11050498
6. Dementiev D. et al. Technology of cultivation of Civil hops in Chuvashia // IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 2021. Vol. 839, № 2. P. 022033. doi: 10.1088/1755-1315/839/2/022033
7. Marceddu R., Carrubba A., Sarno M. Cultivation trials of hop (Humulus lupulus L.) in semi-arid environments // Heliyon. 2020. Vol. 6, № 10. P. e05114. doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e05114
8. Šrédl K. et al. Hop production in the Czech Republic and its international aspects // Heliyon. 2020. Vol. 6, № 7. P. e04371. doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e04371
9. Assirelli A., Carbone K., Ciccoritti R. Mechanical Hop-Picking Solutions in Italian Cultivated Areas // Sustainability. 2020. Vol. 12, № 12. P. 5006. doi: 10.3390/su12125006
10. Садовникова Н.И. Аграрный сектор экономики Чувашской АССР во второй половине 60-х - первой половине 80-х гг. XX века: исторический опыт подготовки специалистов: диссертация кандидата исторических наук. Чебоксары: Чувашский государственный университет им. Н.И. Ульянова, 2007. 233 c.
11. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Главный межрегиональный центр. 2025.
12. Aldrich J. Doing Least Squares: Perspectives from Gauss and Yule // Int Statistical Rev. 1998. Vol. 66, № 1. P. 61-81. doi: 10.1111/j.1751-5823.1998.tb00406.x
13. Shieh G. Improved Shrinkage Estimation of Squared Multiple Correlation Coefficient and Squared Cross-Validity Coefficient // Organizational Research Methods. 2008. Vol. 11, № 2. P. 387-407. doi: 10.1177/1094428106292901
1. [Oleg Nikolaev: "Efficiency, responsibility, and results"]. Vedomosti. 2025; https://www.vedomosti.ru/strana/privolzhsky/characters/2025/06/16/1117124-oleg-nikolaev?ysclid=mgz6jpauw7785116937.
2. The organization and economics of hop production. Developments in crop science, Elsevier. 1991; 255-264 p. doi: 10.1016/b978-0-444-98770-9.50008-4.
3. Ruggeri R. Development of hop cultivation in new growing areas: the state of the art and the way forward. European Journal of Agronomy. 2024; Vol.161. 127335 p. doi: 10.1016/j.eja.2024.127335
4. Dmitriev YuP, Medvedev VI, Akimov AP. [Machine technologies for hop cultivation]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2018; Vol.13. 2(49). 86-92 p. doi: 10.12737/article_5b3506e7938e47.51294573.
5. Leles NR. Analysis of the vegetative growth development and phenology of hop cultivars grown in the subtropics under a two-crop-a-year system. Horticulturae. 2025; Vol.11. 5. 498 p. doi: 10.3390/horticulturae11050498
6. Dementiev D. Technology of cultivation of civil hops in Chuvashia. IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 2021; Vol.839. 2. 022033 p. doi: 10.1088/1755-1315/839/2/022033
7. Marceddu R, Carrubba A, Sarno M. Cultivation trials of hop (Humulus lupulus L.) in semi-arid environments. Heliyon. 2020; Vol.6. 10. e05114 p. doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e05114
8. Sredl K. Hop production in the Czech Republic and its international aspects. Heliyon. 2020; Vol.6. 7. e04371 p. doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e04371
9. Assirelli A, Carbone K, Ciccoritti R. Mechanical hop-picking solutions in Italian cultivated areas. Sustainability. 2020; Vol.12. 12. 5006 p. doi: 10.3390/su12125006
10. Sadovnikova NI. [Agricultural sector of the economy of the Chuvash ASSR in the second half of the 1960s - first half of the 1980s: historical experience in training specialists]. Dissertatsiya kandidata istoricheskikh nauk. Cheboksary: Chuvashskiy gosudarstvennyy universitet im. N.I.Ulyanova. 2007; 233 p.
11. Federalnaya sluzhba gosudarstvennoy statistiki (Rosstat). [Federal State Statistics Service (Rosstat)]. Glavnyy mezhregionalnyy tsentr. 2025.
12. Aldrich J. Doing least squares: perspectives from gauss and yule. Int Statistical Rev. 1998; Vol.66. 1. 61-81 p. doi: 10.1111/j.1751-5823.1998.tb00406.x
13. Shieh G. Improved shrinkage estimation of squared multiple correlation coefficient and squared cross-validity coefficient. Organizational Research Methods. 2008; Vol.11. 2. 387-407 p. doi: 10.1177/1094428106292901
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2026 ВЕСТНИК Казанского государственного аграрного университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Метаданные научных статей, включая название, аннотацию, сведения об авторах, список литературы, идентификаторы и иные элементы библиографического описания для дальнейшего неограниченного использования, передаются в редакцию с правом их неограниченного использования на условиях открытой лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).
