ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
DOI 10.12737/2073-0462-2023-38-45 УДК 631.51.01:631.8
Ключевые слова:
яровая пшеница (Triticum aestivum L.), вспашка, безотвальная, плоскорезная обработка, навоз, сидераты, нитратный азот, урожайность.Аннотация
Исследования проводили в 2019‒2021 годы в Ульяновской области с целью изучения влияния способов обработки почвы и органо-минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы. Почва опытного участка ‒ выщелоченный среднемощный среднесуглинистый чернозём с содержанием в слое 0…30 см гумуса 5,61%, подвижного Р2О5 и К2О по Чирикову – 178 и 121 мг/кг соответственно, рНсол. – 6,3, сумма поглощенных оснований – 46,4 мг.-экв./100 г. В опытах изучали способы обработки почвы (фактор А) ‒ отвальная на глубину 23…25 см; безотвальная на 15…16 см; плоскорезная на 10…12 см; органические и минеральные удобрения (фактор В) ‒ без удобрений; N16P16K16 при посеве + N34 под культивацию + N10 под солому озимой пшеницы; навоз 20 т/га; навоз 20 т/га + N16P16K16 при посеве + N34 под культивацию + N10 под солому озимой пшеницы; солома озимой пшеницы; солома озимой пшеницы + N10 + N16P16K16 при посеве + N34 под культивацию; сидерат; сидерат + N10 + солома озимой пшеницы + N10 + N16P16K16 при посеве + N34 под культивацию. Безотвальная и плоскорезная обработки имели преимущество перед отвальной по запасам влаги в слое 0…30 см на 3,8…4,7 мм, в слое 0…100 см ‒ на 8,6…10,2 мм. Последействие удобрений способствовало повышению содержания нитратного азота в слое 0…30 см, по сравнению с контролем, по вспашке на 3,9…18,1 мг/кг, по безотвальной обработке – на 1,0…13,1, по плоскорезной – 4,4…15,1 мг/кг. Урожайность яровой пшеницы на фоне навоза 20 т/га + NPK и сидерата + NPK по безотвальной обработке почвы увеличивалась на 0,89 и 0,90 т/га, по вспашке ‒ на 0,90 и 0,90, по плоскорезной ‒ на 0,95 и 0,89 т/га, по сравнению с вариантом без удобрений.
Литература
1. Использование удобрений из куриного помета для выращивания органической продукции / А. С. Ганиев, Ф. С. Сибагатуллин, Б. Г. Зиганшин и др. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2022. Т. 17. № 1 (65). С. 9‒14. doi: 10.12737/2073-0462-2022-9-14.
2. Возделывание яровой твёрдой пшеницы в условиях неустойчивого увлажнения Оренбургского Предуралья / В. Ю. Скороходов, А. А. Зоров, Н. А. Максютов и др. // Земледелие. 2022. № 1. С. 19‒22. doi: 10.24412/00443913-2022-1-19-22.
3. Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге. Методы изучения водного режима почв. Л.: Гидрометиздат, 1969. 287 с.
4. Федоровский М. Т. К вопросу о глубине вспашки черноземов под озимые культуры в степи Украины // Почвоведение. 1985. № 2. С. 16–31.
5. Звягинцев Д. Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1987. 256 с.
6. Сабитов М. М. Продуктивность и экономическая эффективность яровой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья // Пермский аграрный вестник. 2017. № 4 (20). С. 107‒113.
7. Влияние обработки почвы и удобрений на фауну дерново-подзолистой глееватой почвы и урожайность полевых культур / А. Н. Воронин, А. М. Труфанов, П. А. Котяк и др. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023. Т. 53. № 3. С. 5‒14. doi: 10.26898/0370-8799-2023-3-1.
8. Сабитов М. М. Влияние предпосевной обработки почвы на урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2022. Т. 17, № 3 (67). С. 31‒35. doi: 10.12737/2073-0462-2022-31-35.
9. Совершенствование влагоаккумулирующей техники и технологии обработки почвы и посева / Н. К. Мазитов, А. Р. Валиев, Л. З. Шарафиев, И. С. Мухаметшин // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2022. – Т. 17, № 2(66). – С. 74-83. – DOI 10.12737/2073-0462-2022-74-83.
10. Оценка влияния покровных культур на биологическую активность черноземов при использовании технологии прямого посева / А. Н. Федоренко, Г. В. Мокриков, К. Ш. Казеев и др. // Земледелие. 2023. № 1. С. 23‒26. doi: 10.24412/0044-3913-2023-1-23-27.
11. Биологическая активность ризосферы зернофуражных культур при применении бактериальных препаратов / Н. Н. Шулико, О. Ф. Хамова, Ю. Ю. Паршуткин и др. // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 1 (57). С. 85‒92. doi: 10.18286/1816-4501-2022-1-85-92.
12. Горянин О. И., Щербинина Е. В., Джангабаев Б. Ж. Оптимизация сортовых технологий яровой твёрдой пшеницы в чернозёмной степи Поволжья // Достижения науки и техники АПК. 2023. Т. 37. № 3. С. 10-15. doi: 10.53859/02352451_2023_37_3_10.
13. Власова Л. М., Попова О. В. Баковые смеси инсектицидов, фунгицидов и микроудобрений в посевах зерновых культур // Защита и карантин растений. 2023. № 5. С. 13‒15. doi: 10.47528/1026-8634_2023_5_13.
14. Оценка эффективности предпосевной обработки семян и посевов биологически активными веществами на яровой пшенице в условиях Предкамья Республики Татарстан / М. Ф. Амиров, А. Я. Сафиуллин, М. Ю. Гилязов [и др.] // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2023. – Т. 18, № 2 (70). – С. 5-12. – DOI 10.12737/2073-0462-2023-5-12.
15. Шпанев А. М., Лекомцев П. В., Воропаев В. В. Влияние основных элементов технологии возделывания на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 2 (58). С. 44‒51. doi: 10.18286/1816-4501-2022-2-44-51.
16. Impacts of organizational arrangements on conservation agriculture: insights from interpretive structural modeling in Iran / S. Latifi, H. Raheli, M. Hauser, et al. // Agroecology and Sustainable Food Systems. 2021. Vol. 45. No. 1. P. 86‒110. doi: 10.1080/21683565.2020.1751375.
17. Leinweber P., Schulten H. R., Körschens M. Seasonal variations of soil organic matter in a long-term agricultural experiment // Plant and Soil. 1994.Vol. 160. No. 2. P. 225‒235. doi: 10.1007/bf00010148.
18. Тойгильдин А. Л., Морозов В. И., Подсевалов М. И. Биологизация севооборотов и качество зерна яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны Поволжья // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 2 (46). С. 58‒64. doi: 10.18286/1816-4501-2019-2-58-64.
19. The effect of sulphur and nitrogen fertilization on grain yield and technological quality of spring wheat / Н. Klikocka, М. Cy,ulska, В. Barczak, et al. // Plant Soil Environ. 2016. Vol. 62. No. 5. P. 230‒236. doi: 10.17221/18/2016-PSE.
20. Никитин, С. Н. Оценка изменения агроклиматического потенциала Ульяновской области на производство продукции растениеводства / С. Н. Никитин, Р. Б. Шарипова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2022. – № 3(59). – С. 36-42. – DOI 10.18286/1816-4501-2022-3-36-42.
1. Ganiev AS, Sibagatullin FS, Ziganshin BG. [Use of fertilizers from chicken manure for growing organic products]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2022; Vol.17. 1 (65). 9-14 p. doi: 10.12737/2073-0462-2022-9-14.
2. Skorokhodov VYu, Zorov AA, Maksyutov NA. [Cultivation of spring durum wheat under conditions of unstable moisture in Orenburg Urals]. Zemledelie. 2022; 1. 19-22 p. doi: 10.24412/00443913-2022-1-19-22.
3. Rode AA. Osnovy ucheniya o pochvennoi vlage. Metody izucheniya vodnogo rezhima pochv. [Fundamentals of soil moisture doctrine. Methods for studying the water regime of soils]. Leningrad: Gidrometizdat. 1969; 287 p.
4. Fedorovskiy MT. [On the issue of plowing depth of chernozem for winter crops in the steppe of Ukraine]. Pochvovedenie. 1985; 2. 16-31 p.
5. Zvyagintsev DG. Pochva i mikroorganizmy. [Soil and microorganisms]. Moscow: Izd-vo Mosk.un-ta. 1987;. 256 p.
6. Sabitov MM. [Productivity and economic efficiency of spring wheat in the forest-steppe conditions of Volga region]. Permskiy agrarnuy vestnik. 2017; 4 (20). 107-113 p.
7. Voronin AN, Trufanov AM, Kotyak PA. [The influence of soil cultivation and fertilizers on the fauna of sod-podzolic gleyic soil and the yield of field crops]. Sibirskiy vestnik sel'skokhozyaistvennoi nauki. 2023; Vol.53. 3. 5-14 p. doi: 10.26898/0370-8799-2023-3-1.
8. Sabitov MM. [The influence of pre-sowing tillage on spring wheat productivity in the forest-steppe conditions of Volga region]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2022; Vol.17. 3 (67). 31-35 p. doi: 10.12737/2073-0462-2022-31-35.
9. Mazitov NK, Valiev AR, Sharafiev LZ, Mukhametshin IS. [Improvement of moisture-accumulating equipment and technology for tillage and sowing]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2022; Vol.17. 2(66). 74-83 p. – DOI 10.12737/2073-0462-2022-74-83.
10. Fedorenko AN, Mokrikov GV, Kazeev KSh. [Assessment of the influence of cover crops on the biological activity of chernozems using direct sowing technology]. Zemledelie. 2023; 1. 23-26 p. doi: 10.24412/0044-3913-2023-1-23-27.
11. Shuliko NN, Khamova OF, Parshutkin YuYu. [Biological activity of the rhizosphere of grain crops when using bacterial preparations]. Vestnik Ul'yanovskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaistvennoy akademii. 2022; 1 (57). 85-92 p. doi: 10.18286/1816-4501-2022-1-85-92.
12. Goryanin OI, Shcherbinina EV, Dzhangabaev BZh. [Optimization of varietal technologies of spring durum wheat in the chernozem steppe of Volga region]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2023; Vol.37. 3. 10-15 p. doi: 10.53859/02352451_2023_37_3_10.
13. Vlasova LM, Popova OV. [Tank mixtures of insecticides, fungicides and microfertilizers in grain crops]. Zashchita i karantin rasteniy. 2023; 5. 13-15 p. doi: 10.47528/1026-8634_2023_5_13.
14. Amirov MF, Safiullin AYa, Gilyazov MYu. [Assessment of the effectiveness of pre-sowing treatment of seeds and crops with biologically active substances on spring wheat in the conditions of Kama region of the Republic of Tatarstan]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2023; Vol.18. 2(70). 5-12 p. – DOI 10.12737/2073-0462-2023-5-12.
15. Shpanev AM, Lekomtsev PV, Voropaev VV. [Influence of the main elements of cultivation technology on weediness of crops and spring wheat productivity]. Vestnik Ul'yanovskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaistvennoy akademii. 2022; 2 (58). 44-51 p. doi: 10.18286/1816-4501-2022-2-44-51.
16. Latifi S, Raheli H, Hauser M. Impacts of organizational arrangements on conservation agriculture: insights from interpretive structural modeling in Iran. Agroecology and Sustainable Food Systems. 2021; Vol.45. 1. 86-110 p. doi: 10.1080/21683565.2020.1751375.
17. Leinweber P, Schulten HR, Körschens M. Seasonal variations of soil organic matter in a long-term agricultural experiment. Plant and Soil. 1994; Vol.160. 2. 225-235 p. doi: 10.1007/bf00010148.
18. Toigil'din AL, Morozov VI, Podsevalov MI. [Biologization of crop rotations and grain quality of spring wheat in the forest-steppe zone of Volga region]. Vestnik Ul'yanovskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2019; 2 (46). 58-64 p. doi: 10.18286/1816-4501-2019-2-58-64.
19. Klikocka N, Cyulska M, Barczak V. The effect of sulphur and nitrogen fertilization on grain yield and technological quality of spring wheat. Plant Soil Environ. 2016; Vol.62. 5. 230-236 p. doi: 10.17221/18/2016-PSE.
20. Nikitin SN, Sharipova RB. [Assessment of changes in the agroclimatic potential of Ulyanovsk region for crop production]. Vestnik Ul'yanovskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2022; 3(59). 36-42 p. – DOI 10.18286/1816-4501-2022-3-36-42.
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2026 ВЕСТНИК Казанского государственного аграрного университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Метаданные научных статей, включая название, аннотацию, сведения об авторах, список литературы, идентификаторы и иные элементы библиографического описания для дальнейшего неограниченного использования, передаются в редакцию с правом их неограниченного использования на условиях открытой лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).
