DYNAMICS OF NPK COMPLEX IN SOIL DEPENDING ON FORMS OF FERTILIZERS AND THEIR COMBINATIONS
DOI 10.12737/2073-0462-2023-13-17 УДК 631.811:631.816:631
Keywords:
Key words: azofoska, ammonium nitrate, BisolbiFit, oats (Avena sativa L.), nutr ients, yield.Abstract
The research was carried out to study the influence of different forms of fertilizers and their combinations on the content of mobile forms of basic nutrients in the soil and the yield of oats. The work was carried out in the forest-steppe of Volga region in 2019-2021. The objects of study: chernozem heavy loamy soil, oat plants of Rysak variety. The experimental design involved studying the following options: basic nitrogen fertilizer (factor A) - without nitrogen fertilizers, ammonium nitrate (N34,4); pre-sowing complex fertilizer (factor B) - without fertilizers, BisolbiFit, azophosphate in full dose (N15P15K15), biomodified azophosphate in full (N15P15K15м) and half (N7,5P7,5K7,5м) doses. The field experiment was carried out in 3 repetitions in a crop rotation of pure fallow - winter wheat - spring wheat - barley - oats. The most rational was the combination of N15P15K15м with the addition of ammonium nitrate, which ensured the formation of an average oat yield over the years of research at the level of 2.71 t/ha. All fertilizers studied in the experiment led to an increase in the value of this indicator, which was 2.28...2.28 t/ha without nitrogen, and 2.50...2.64 t/ha with nitrogen. The best nitrification ability against the background without nitrogen was noted in the variant with biomodified azofoska (N15P15K15м), in which the content of nitrate nitrogen in the soil was 41.0% higher than in the variant without fertilizers. When using BisolbiFit, the value of this indicator increased by 21.4%, in variants with N15P15K15 and N7,5P7,5K7,5 м - by 16.0...16.7%. Biomodified azofoska contributed to improving the supply of soil under oats with mobile phosphorus and potassium by 4.3...4.9 and 4.0...5.6%, respectively, compared to other options. When ammonium nitrate was applied at a dose of N34.4, the content of nitrate nitrogen, compared with the background where nitrogen fertilizers were not used, increased on average by 5.1% over the background, mobile phosphorus and potassium - by 1.7% and 12.6, respectively %.
References
1. Урожайность ячменя в условиях центрального Черноземья в зависимости от уровня удобренности и степени биологизации в севооборотах / А. С. Акименко, В. И. Свиридов, Н. В. Долгополова и др. // Земледелие. 2022. № 6. С. 3–7. doi: 10.24412/0044-3913-2022-6-3-7.
2. Цыгуткин А. С., Васбиева М. Г., Шишков Д. Г. Особенности постановки полевого опыта с минеральными удобрениями на основе неполной факториальной схемы 1/9 (6x6x6) // Земледелие. 2022. № 6. С. 22–25. doi: 10.24412/0044-3913-2022-6-22-26.
3. Шафран С.А. Совершенствование нормативно-справочной базы для определения потребности сельскохозяйственных культур в минеральных удобрениях // Агрохимия. 2019. № 7. С. 27–34. doi: 10.1134/s000218811907011.
4. Ohkama-Ohtsu N., Wasaki J. Recent progress in plant nutrition research: cross-talk between nutrients, plant physiology and soil microorganisms // Plant Cell Physiol. 2010. Vol. 51. P. 1255–1264.
5. Савдур С. Н., Шарипова Р. Т., Дмитриева П. А. Моделирование системы производства биопрепаратов для растениеводства // Биологическая защита растений с использованием геномных технологий: Сб. науч. тр. по материалам I Всероссийской научно-практической конференции. Казанский государственный аграрный университет (Казань). 2022. С. 241–247.
6. Van Loon L. C. Plant responses to plant growth_promoting rhizobacteria // Eur. J. Plant Pathol. 2007. Vol. 119. P. 243–254.
7. Чуян Н. А., Брескина Г. М., Кузнецов А. А. Изменение биологической активности чернозёма типичного от действия биопрепаратов и минеральных удобрений // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 1 (379). С. 12–16. doi: 10.24412/2587-6740-2021-1-12-16.
8. Zavalin A. A., Vinogradova L. V. Geographical regularities of effect of inoculation with associative diazotrophs on the productivity of cereals // Plant microbial interaction: positive interactions in relation to crop productionand utilization, aspects of applied Biology. 2001. Vol. 63. P. 123–127.
9. Гаврилова А. Ю., Чернова Л. С., Завалин А. А. Влияние сложных минеральных удобрений и биопрепарата БисолбиФит на урожайность и качество зерна ярового ячменя // Плодородие. 2019. № 4 (109). С. 3–5. doi: 10. 25680/519948603.2019.109.01.
10. Сайдяшева Г. В., Зайцева К. Г. Эффективность биоминерального удобрения микробиологического препарата на яровом ячмене в условиях лесостепи Поволжья // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16. № 2 (62). С. 39–42. doi: 10.12737/2073-0462-2021-30-42.
11. Влияние биомодифицированных минеральных удобрений на продуктивность агробиоценоза / Н. В. Сухова, С. Ю. Ефремова, С. В. Визирская и др. // Самарский научный вестник. 2022. Т. 11. № 2. С. 124–129. doi:10.55355/snv2022111218.
12. Лещёва Л. А. Влияние биоминерального удобрения на формирование биометрических показателей и урожайность овса в условиях Приобской лесостепи // Вестник молодёжной науки Алтайского государственного аграрного университета. 2022. № 2. С. 17–21.
13. Важенин И. Г., Карасёва Г. И. О формах калия в почве и калийном питании // Почвоведение. 1959. № 3. С. 12–21.
14. Воспроизводство плодородия почв, продуктивность и энергетическая эффективность севооборотов / А. П. Карабутов, В. Д. Соловиченко, В. В. Никитин. и др. // Земледелие. 2019. № 2. С. 3–7. doi:10. 24411/0044-3913-2019-10201.
1. Akimenko AS, Sviridov VI, Dolgopolova NV. [Barley yield in the conditions of the central Black Earth region depending on the level of fertilization and the degree of biologization in crop rotations]. Zemledelie. 2022; 6. 3-7 p. doi: 10.24412/0044-3913-2022-6-3-7.
2. Tsygutkin AS, Vasbieva MG, Shishkov DG [Features of setting up a field experiment with mineral fertilizers based on an incomplete factorial scheme 1/9 (6x6x6)]. Zemledelie. 2022; 6. 22-25 p. doi: 10.24412/0044-3913-2022-6-22-26.
3. Shafran SA. [Improving the regulatory and reference base for determining the need for agricultural crops in mineral fertilizers]. Agrohimiya. 2019; 7. 27-34 p. doi: 10.1134/s0002188119070111.
4. Ohkama-Ohtsu N, Wasaki J. [Recent progress in plant nutrition research: cross-talk between nutrients, plant physiology and soil microorganisms]. Plant Cell Physiol. 2010; Vol. 51. 1255-1264 p.
5. Savdur SN, Sharipova RT, Dmitrieva P.A. [Modeling the production system for biological products for crop production]. V sbornike: Biologicheskaya zashchita rastenij s ispol'zovaniem genomnyh tekhnologij. Sbornik nauchnyh trudov po materialam I Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Kazan'. 2022; 241-247 p.
6. Van Loon LC. Plant responses to plant growth promoting rhizobacteria. Eur. J. Plant Pathol. 2007; Vol.119. 243-254 p.
7. Chuyan NA, Breskina GM, Kuznetsov AA. [Change in the biological activity of typical chernozem from the action of biological products and mineral fertilizers]. Mezhdunarodnyj sel'skohozyajstvennyj zhurnal. 2021; 1 (379). 12-16 p. doi: 10.24412/2587-6740-2021-1-12-16.
8. Zavalin AA, Vinogradova LV. Geographical regularities of effect of inoculation with associative diazo-trophs on the productivity of cereals. Plant microbial interaction: positive interactions in relation to crop production and utilization, aspects of applied Biology. 2001; Vol.63. 123-127 p.
9. Gavrilova AYu, Chernova LS, Zavalin AA. [Influence of complex mineral fertilizers and BisolbiFit biological product on the yield and grain quality of spring barley]. Plodoridie. 2019; 4 (109). 3-5 p. doi: 10. 25680/519948603.2019.109.01.
10. Saydyasheva GV, Zaytseva KG. [Efficiency of biomineral fertilizer of a microbiological preparation on spring barley in the conditions of the forest-steppe of the Volga region]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2021; Vol.16. 2(62). 39-42 p. doi: 10.12737/2073-0462-2021-30-42.
11. Sukhova NV, Efremova SYu, Vizirskaya SV. [The influence of biomodified mineral fertilizers on the productivity of agrobiocenosis]. Samarskiy nauchnyi vestnik. 2022; Vol.11. 2: 124-129 p. doi:10.55355/snv2022111218
12. Leshcheva LA. [The influence of biomineral fertilizer on the formation of biometric indicators and the yield of oats in the conditions of the Priobskaya forest-steppe zone]. Vestnik molodezhnoi nauki Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2022; 2:17-21 p.
13. Vazhenin IG, Karaseva GI. [On the forms of potassium in the soil and potassium nutrition]. Pochvovedenie. 1959; 3: 12-21 p.
14. Karabutov AP, Solovichenko VD, Nikitin VV. [Reproduction of soil fertility, productivity and energy efficiency of crop rotations]. Zemledelie. 2019; 2: 3-7 p. doi:10. 24411/0044-3913-2019-10201
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2026 Vestnik of Kazan state agrarian university
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Метаданные научных статей, включая название, аннотацию, сведения об авторах, список литературы, идентификаторы и иные элементы библиографического описания для дальнейшего неограниченного использования, передаются в редакцию с правом их неограниченного использования на условиях открытой лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).
