ОЦЕНКА ШОКОУСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ЛОКАЛИЗАЦИИ ИМПОРТА

DOI 10.12737/2073-0462-2024-154-160 УДК 332.05

Авторы

  • Марат Рашитович Сафиуллин Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, Россия
  • Рафис Тимерханович Бурганов Поволжский государственный университет физической культуры, спорта и туризма, г. Казань, Россия
  • Алмаз Минвазыхович Мингулов ОСП «Центр перспективных экономических исследований Академии наук Республики Татарстан», г. Казань, Россия

Ключевые слова:

шокоустойчивость, сельское хозяйство, санкционные ограничения, регион, импортозависимость, критический импорт, отраслевое развитие, прогностическая модель.

Аннотация

Сформировавшиеся в теории регионального экономического роста модели неоклассического, кумулятивного, институционального толка не способны в полной мере интерпретировать процессы социально-экономических трансформаций в условиях внешнего давления на национальную экономическую систему. В этой связи в пространстве научных исследований все чаще стали подниматься вопросы, связанные с необходимостью разработки новых, адаптированных к современным условиям методических подходов к обоснованию перспектив устойчивого развития экономической динамики на отраслевом и региональном уровнях в условиях системных преобразований. Одним из важнейших направлений, гармонично укладывающимся, в данный научно-исследовательский фарватер является теория шокоустойчивости. При этом если на макроуровне ее основные постулаты и методы достаточно полно освещены в российской и зарубежной научной литературе, то касательно аспектов мезо- и отраслевого уровня остается ряд методических ниш, требующих своего дальнейшего развития. На основе разработанного методического инструментария идентифицированы товарные группы, относящиеся к категории критического импорта для исследуемого региона. Установлено, что к данной категории относится товарная номенклатура «Живые животные». Полагаясь на методы эконометрического анализа определен эффект влияния данной продукции сельскохозяйственного назначения на устойчивость аграрного сектора экономики и ВРП Республики Татарстан. Установлено, что в рамках локализации поставок из-за рубежа товарной группы «Живые животные» формируются предпосылки снижения динамики роста в секторе «Сельское хозяйство» на 0,36%, что предопределяет потенциал замедления ВРП до 0,361%. Полученные оценки формируют основу для идентификации и реализации приоритетов региональной государственной политики в сфере устойчивого развития аграрного сектора в условиях внешнего давления на национальную экономику России.

Сведения об авторах

Марат Рашитович Сафиуллин , Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, Россия

Доктор экономических наук, профессор, проректор по вопросам экономического и стратегического развития

Рафис Тимерханович Бурганов , Поволжский государственный университет физической культуры, спорта и туризма, г. Казань, Россия

Доктор экономических наук, доцент, ректор

Алмаз Минвазыхович Мингулов , ОСП «Центр перспективных экономических исследований Академии наук Республики Татарстан», г. Казань, Россия

Аспирант, исполняющий обязанности руководителя Исполнительного
комитета Аксубаевского муниципального района

Литература

 1. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml. (Дата обращения: 22.02.2024)

 2. Корчагина Е.В. Методы оценки устойчивого развития региональных социально-экономических систем. Вопросы экономической теории. Макроэкономика. ¹3. С. 67-71.

 3. Safiullin M. R., Safiullin A. R., Elshin L. A., Prygunova M. I. Matrix approach to assessing competitiveness of regions: From methodology to practice. Asian Social Science. 2014. Vol. 10, No. 20. P. 47-56. DOI 10.5539/ass.v10n20p47.

 4. Little Green Data Book 2009. Washington DC: World Bank, 2009. — 244 р.

 5. Миллер А.Е., Карпов В.В. Исследование теоретических основ экономической безопасности региона. Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2017. № 4 (60). С. 172-182

 6. Пилипенко З.А. Шоки и национальные экономические системы: механизм разрушения структурных связей. Теория и история экономики, государства и права. №10. 2011. С.55-60.

 7. Hill E.W., Wial H., Wolman H. Exploring Regional Economic Resilience / Institute of Urban and Regional Development, Berkeley, Working Paper 2008-04. 2008. 15 p. https://doi. org/10.13140/RG.2.1.5099.4000

 8. Martin R. Regional Economic Resilience, Hysteresis and Recessionary Shocks // Journal of Economic Geography. 2012. Vol. 1. Issue 1. Pp. 1–32. https://doi.org/10.1093/jeg/lbr019

 9. Fingleton B., Garretsen H., Martin R. Recessionary Shocks and Regional Employment: Evidence on the Resilience of U.K. Regions // Journal of Regional Science. 2012. Vol. 52. Issue 1. Pp. 109–133. https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.2011.00755.x

 10. Lagravinese R. Economic Crisis and Rising Gaps North-South: Evidence from the Italian Regions // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2015. Vol. 8. Issue 2. Pp. 331–342. https://doi.org/10.1093/cjres/rsv006

 11. Климанов В.В., Казакова С.М., Михайлова А.А. Ретроспективный анализ устойчивости регионов России как социально-экономических систем // Вопросы экономики. 2019. № 5. С. 46–64. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-46-64

 12. Оценка перспектив экономического роста регионов России в условиях санкционных ограничений импорта / М. Р. Сафиуллин, Р. Т. Бурганов, Л. А. Ельшин, А. М. Мингулов // Экономика региона. 2023. Т. 19, № 4. С. 1003-1017. doi 10.17059/ekon.reg.2023-4-5.

 13. Mikheeva N.N. Resilience of Russian Regions to Economic Shocks // Studies on Russian Economic Development. 2021. Vol. 32. No. 1. Pp. 68–77. https://doi.org/10.1134/ S107570072101010X

 14. Малкина М.Ю. Оценка устойчивости развития региональных экономик на основе расстояний Махаланобиса // Terra Economicus. 2020. Т. 18. № 3. С. 140–159. https:// doi.org/10.18522/2073-6606-2020-18-3-140-159

 15. Кузнецова О.В. Новые закономерности в современной динамике социально-экономического развития регионов России // Региональные исследования. 2023. № 1. С. 19–30. doi: 10.5922/1994-5280-2023-1-2

 16. Селиверстов В. Е. (2013). Региональное стратегическое планирование: от методологии к практике. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. [Seliverstov V. E. (2013). Regional strategic planning: From methodology to practice. Novosibirsk: IEIE SB RAS. (In Russian).]

 17. Лаженцев В. Н. (2013). Методологические подходы к стратегическому планированию устойчивого развития территориальных хозяйственных систем // Известия Коми научного центра УрО РАН. ¹ 1. С. 107—113. [Lazhentsev V. N. (2013). Methodological approaches to strategic planning for sustainable development of regional economic systems. Izvestiya Komi Nauchnogo Centra UrO RAN, No. 1, pp. 107—113. (In Russian).]

 18. Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. (2017). Социально-экономические приоритеты устойчивого развития Арктического макрорегиона России // Экономика региона. Ò. 13, Âûï. 4. Ñ. 985—1004. [Leksin V. N., Porfiryev B. N. (2017). Socioeconomic priorities for the sustainable development of Russian Arctic macro-region. Ekonomika Regiona, Vol. 13, No. 4, pp. 985—1004. (In Russian).]

 19. Ôåäåðàëüíàÿ òàìîæåííàÿ ñëóæáà ÐÔ. URL: Https://customs.gov.ru/?ysclid=lkjs8fzbn133763475 (Äàòà îáðàùåíèÿ: 10.06.2023)

 20. Регионы России. Статистический сборник. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Pokaz_2023.pdf (Дата обращения: 30.08.2024)

 21. Доходы от животноводства в Татарстане выросли на 19%. Бюджет получил почти 60 миллиардов рублей. URL: https://www.business-gazeta.ru/news/644164?ysclid=m0fc3l2zrn88048979 (Дата обращения: 30.08.2024)

 1. Rio de Janeiro Declaration on environment and development. [cited 2024, February 22]. Available from: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml.

 2. Korchagina EV. [Methods for assessing the sustainable development of regional social and economic systems]. Makroekonomika. 3. 67-71 p.

 3. Safiullin MR, Safiullin AR, Elshin LA, Prygunova MI. Matrix approach to assessing competitiveness of regions: From methodology to practice. Asian Social Science. 2014; Vol.10. 20. 47-56 p. DOI 10.5539/ass.v10n20p47.

 4. Little Green Data Book 2009. Washington DC: World Bank. 2009; 244 p.

 5. Miller AE, Karpov VV. [Study of theoretical foundations of regional economic security]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya “Ekonomika”. 2017; 4 (60). 172-182 p.

 6. Pilipenko ZA. [Shocks and national economic systems: mechanism of destruction of structural connections]. Teoriya i istoriya ekonomiki, gosudarstva i prava. 10. 2011; 55-60 p.

 7. Hill EW, Wial H, Wolman H. Exploring regional economic resilience. Institute of Urban and Regional Development, Berkeley. Working Paper 2008-04. 2008; 15 p. https://doi. org/10.13140/RG.2.1.5099.4000

 8. Martin R. Regional economic resilience, hysteresis and recessionary shocks. Journal of Economic Geography. 2012; Vol.1. Issue 1. 1-32 p. https://doi.org/10.1093/jeg/lbr019

 9. Fingleton B, Garretsen H, Martin R. Recessionary shocks and regional employment: Evidence on the resilience of U.K. regions. Journal of Regional Science. 2012; Vol.52. Issue 1. 109-133 p. https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.2011.00755.x

 10. Lagravinese R. Economic crisis and rising gaps North-South: Evidence from the Italian Regions. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2015; Vol.8. Issue 2. 331-342 p. https://doi.org/10.1093/cjres/rsv006

 11. Klimanov VV, Kazakova SM, Mikhaylova AA. [Retrospective analysis of the stability of Russian regions as social and economic systems]. Voprosy ekonomiki. 2019; 5. 46-64 p. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-46-64

 12. Safiullin MR, Burganov RT, Elshin LA, Mingulov AM. [Assessing the prospects for economic growth of Russian regions in the context of sanction restrictions on imports]. Ekonomika regiona. 2023; Vol.19. 4. 1003-1017 p. – doi 10.17059/ekon.reg.2023-4-5.

 13. Mikheeva NN. Resilience of Russian regions to economic shocks. Studies on Russian economic development. 2021; Vol.32. 1. 68-77 p. https://doi.org/10.1134/ S107570072101010X

 14. Malkina MYu. [Assessing the sustainability of regional economies based on Mahalanobis distances]. Terra Economicus. 2020; Vol.18. 3. 140-159 p. https:// doi.org/10.18522/2073-6606-2020-18-3-140-159

 15. Kuznetsova OV. [New patterns in the modern dynamics of social and economic development of Russian regions]. Regionalnue issledovaniya. 2023; 1. 19-30 p. doi: 10.5922/1994-5280-2023-1-2

 16. Seliverstov VE. Regionalnoe strategicheskoe planirovanie: ot metodologii k praktike. [Regional strategic planning: from methodology to practice]. Novosibirsk: IEIE SB RAS.

 17. Lazhentsev VN. [Methodological approaches to strategic planning for sustainable development of regional economic systems]. Izvestiya Komi nauchnogo tsentra UrO RAN. 1. 107-113 p.

 18. Leksin VN, Porfirev BN. [Social and economic priorities for the sustainable development of Russian Arctic macro-region]. Ekonomika regiona. Vol.13. Issue 4. 985-1004 p.

 19. Federal customs service of the Russian Federation. [cited 2023, June 10]. Available from: https://customs.gov.ru/?ysclid=lkjs8fzbn133763475

 20. Regions of Russia. Statistical Digest. [cited 2023, August 30]. Available from: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Pokaz_2023.pdf

 21. Livestock revenues in Tatarstan increased by 19%. The budget received almost 60 billion rubles. [Internet]. [cited 2024, June 10]. Available from: https://www.business-gazeta.ru/news/644164?ysclid=m0fc3l2zrn88048979

Загрузки

Опубликован

2026-07-22

Как цитировать

Сафиуллин , . М. Р., Бурганов , Р. Т., & Мингулов , А. М. (2026). ОЦЕНКА ШОКОУСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ЛОКАЛИЗАЦИИ ИМПОРТА: DOI 10.12737/2073-0462-2024-154-160 УДК 332.05. Вестник Казанского государственного аграрного университета, 19(3). извлечено от http://vestnik-kazgau.ru/index.php/vestnik/article/view/161