БАКТЕРИАЛЬНЫЙ КОНСОРЦИУМ НА ОСНОВЕ РИЗОСФЕРНЫХ БАКТЕРИЙ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
DOI 10.12737/2073046220241217 УДК 631.46:632.
Ключевые слова:
ячмень, корневые гнили, фитотоксичность, консорциум микроорганизмов, защита растений.Аннотация
Исследования проводили с целью определения защитного эффекта, который демонстрирует консорциум бактерий, выделенных из ризосферы ячменя, против корневых гнилей. Работу выполняли на модельной системе в лаборатории и на растениях ячменя в полевых условиях. В лабораторных условиях консорциум был проверен на отсутствие фитотоксичности в отношении растений ярового ячменя и на способность сдерживать развитие корневых гнилей на модельной системе томат-Fusarium oxysporum, где было продемонстрировано снижение развития заболевания на 31%, по сравнению с контролем. Полевые испытания выполняли в 2023-2024 года в Республике Татарстан. Почва серая лесная тяжелосуглинистая. Для полевых испытаний консорциума семена ячменя сорта Камашевский обрабатывали в день посева в норме 4 л/т суспензией спор гриба в концентрации 10 КОЕ/мл. Корневые гнили отмечали как в контроле, так и в опытном варианте: развитие заболевания в 2023 году достигало 17,1% и 9% соответственно, в 2024 году 12,6% и 7%. Несмотря на влияние на корневые гнили, различия между величинами биометрических показателей были статистически незначимыми. Урожайность в 2023 году в контрольном варианте составляла 41,5 ц/га, в опытном она была достоверно выше на 7,9 ц/га (НСР05 6,3 ц/га). В 2024 году существенных различий между опытным и контрольным вариантами не наблюдали, урожайность составляла 43,0…44,5 ц/га с меньшей величиной этого показателя в контроле. Таким образом, консорциум бактерий из ризосферы ярового ячменя способен сдерживать развитие корневых гнилей, не оказывая токсического влияния на растения.
Литература
1. Baturo A. Effect of thermotherapy, grain treatment and leaf spraying with biological control agents on spring barley (Hordeum vulgare) health in organic system // Phytopathol. Pol. 2006. Vol. 41. P. 1526.
2. Рябцева Н. А. Отзывчивость ячменя на биопрепараты // Аграрная наука. 2021. Т. 344. №. 5. С. 5155. doi: 10.32634/086981552021349 5155.
3. Влияние лабораторных образцов биопрепаратов на основе перспективных штаммов антагонистов фитопатогенов на проростки сои / Л. В. Маслиенко, Д. А. Курилова, Е. Ю. Шипиевская и др. // Масличные культуры. 2010. №. 1 (142 143). С. 104108.
4. Evaluation of the effectiveness of a consortium of three plantgrowth promoting rhizobacteria for biocontrol of cotton Verticillium wilt / W. Yang, L. Zheng, H. X. Liu, et al. // Biocontrol science and technology. 2014. Vol. 24.No. 5. P. 489502. doi: 10.1080/09583157.2013.873389.
5. Исследование потенциала естественной микробиоты яровой мягкой пшеницы в повышении урожайности / Л.К. Асякина, G. Mudgal, С.Л. Тихонов и др. // Достижения науки и техники АПК. 2023. Т. 37. 11. С. 1217
6. Microbial consortium of biological products: do they have a future? / P. S. Nunes, G. V. L. Junior, G. M. Mascarin, et al // Biological Control. 2024. Article 105439. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S104996442400001X (дата обращения: 15.08.2024). doi: 10.1016/j.biocontrol.2024.105439.
7. Lactic acid bacteria as potential biocontrol agents for Fusarium head blight disease of spring barley / M. B. Byrne, G. Thapa, F. M. Doohan, et al. // Frontiers in Microbiology. 2022. Vol. 13. Article 912632. URL: https://www.frontiersin.org/journals/microbiology/articles/10.3389/fmicb.2022.912632/full. (дата обращения: 05.09.2024). doi: 10.3389/fmicb.2022.912632
8. Подбор прилипателей для совместного применения с лабораторным образцом биопрепарата в сельском хозяйстве / А.И. Хомяк, Н.А. Жевнова, В.В. Аллахвердян и др. // Достижения науки и техники АПК. 2023. Т. 37. 8. С. 5358.
9. Кошпаева Т. В., Миникаев Д. Т., Дегтярева И. А. Эффективность действия штаммов бактерий, аборигенных для почв татарстана, и биопрепарата азолен при биотестировании на яровой пшенице // Агрохимический вестник. 2021. № 6. С. 7377.
10. Бактерии рода Bacillus в регуляции устойчивости пшеницы к Septoria nodorum Berk / Г. Ф. Бурханова, С. В. Веселова, A. В. Сорокань и др. // Прикладная биохимия и микробиология.2017.Т.53.№ 3.С.308315.
11. Green M. R., Sambrook J. Isolation of highmolecularweight DNA using organic solvents // Cold Spring Harbor Protocols. 2017. No. 4. P. 356359. doi: 10.1101/pdb.prot093450.
12. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (болезни растений): рекомендации / С. С. Санин, В. И. Черкашин, Л. Н. Назарова и др. М.: ФГНУ Росинформагротех. 2002. С. 133156
1. Baturo A. Effect of thermotherapy, grain treatment and leaf spraying with biological control agents on spring barley (Hordeum vulgare) health in organic system. Phytopathol. Pol. 2006; Vol.41. 1526 p.
2. Ryabtseva NA. [Barley responsiveness to biopreparations]. Agrarnaya nauka. 2021; Vol.344. 5. 5155 p. doi: 10.32634/086981552021349 5155.
3. Maslienko LV, Kurilova DA, Shipievskaya EYu. [Effect of laboratory samples of biopreparations based on promising strains of phytopathogen antagonists on soybean seedlings]. Maslichnue kultury. 2010; 1 (142143). 104108 p.
4. Yang W, Zheng L, Liu HX. Evaluation of the effectiveness of a consortium of three plantgrowth promoting rhizobacteria for biocontrol of cotton Verticillium wilt. Biocontrol science and technology. 2014; Vol.24. 5. 489502 p. doi: 10.1080/09583157.2013.873389.
5. Asyakina LK, Mudgal G, Tikhonov SL. [Study of the potential of natural microbiota of spring soft wheat in increasing crop yields]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2023; Vol.37. 11. 1217 p.
6. Nunes PS, Junior GVL, Mascarin GM. Microbial consortium of biological products: do they have a future? [Internet]. Biological Control. 2024; Article 105439. [cited 2024, August 15]. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S104996442400001X. doi: 10.1016/j.biocontrol.2024.105439.
7. Byrne MB, Thapa G, Doohan FM. Lactic acid bacteria as potential biocontrol agents for Fusarium head blight disease of spring barley. [Internet]. Frontiers in Microbiology. 2022; Vol.13. Article 912632. [cited 2024, September 05]. Available from: https://www.frontiersin.org/journals/microbiology/articles/10.3389/fmicb.2022.912632/full. doi: 10.3389/fmicb.2022.912632
8. Khomyak AI, Zhevnova NA, Allakhverdyan VV. [Selection of adhesives for joint use with a laboratory sample of a biological product in agriculture]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2023; Vol.37. 8. 5358 p.
9. Koshpaeva TV, Minikaev DT, Degtyareva IA. [Efficiency of bacterial strains native to Tatarstan soils and Azolen biopreparation in biotesting on spring wheat]. Agrokhimicheskiy vestnik. 2021; 6. 7377 p.
10. Burkhanova GF, Veselova SV, Sorokan AV. [Bacillus bacteria in the regulation of wheat resistance to Septoria nodorum Berk]. Prikladnaya biokhimiya i mikrobiologiya. 2017; Vol.53. 3. 308315 p.
11. Green MR, Sambrook J. Isolation of highmolecularweight DNA using organic solvents. Cold Spring Harbor Protocols. 2017; 4. 356359 p. doi: 10.1101/pdb.prot093450.
12. Sanin SS, Cherkashin VI, Nazarova LN. Fitosanitarnaya ekspertiza zernovykh kultur (bolezni rasteniy): rekomendatsii. [Phytosanitary examination of grain crops (plant diseases): recommendations]. Moscow: FGNU Rosinformagrotekh". 2002; 133156
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2026 ВЕСТНИК Казанского государственного аграрного университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Метаданные научных статей, включая название, аннотацию, сведения об авторах, список литературы, идентификаторы и иные элементы библиографического описания для дальнейшего неограниченного использования, передаются в редакцию с правом их неограниченного использования на условиях открытой лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).
