ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ СУБРЕГИОНОВ В РЕГИОНАЛЬНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
DOI 10.12737/2073-0462-2025-131-138 УДК 332.12
Ключевые слова:
субрегион, сельская территория, экономическое пространство региона, оценка дифференциации, пространственные диспропорции, национальные проекты.Аннотация
Актуальная повестка пространственного развития России обуславливает усиление внимания к исследованию причин внутрирегиональных диспропорций, изучению процессов взаимодействия территорий в контексте «центр-периферия», выявлению возможностей их кооперации и интеграции. Для периферийных сельских территорий, находящихся под слабым влиянием городских агломераций, необходимы специальные механизмы обеспечения устойчивости и сбалансированности. Это определяет необходимость выявления проблемных зон развития сельских территорий на основе оценки дифференциации их социально-экономического развития. В Самарской области сформированы и нормативно закреплены 7 субрегионов, объединяющих 23 муниципальных района преимущественно аграрной специализации. В результате оценки дифференциации социально-экономического положения субрегионов по интегральному показателю и по компонентам экономического, социального и инфраструктурного характера выделены три группы субрегионов: с высокими значениями интегрального показателя (2,0-2,5) – высокоразвитые (Сызранский), со средними значениями (1,5-2,0) – умеренно развитые (Сергиевский, Похвистневский и Южный) и с низкими значениями (1,0-1,5) – слабо развитые субрегионы (Юго-Западный, Отрадненский и Нефтегорский). Оценка степени однородности за период 2017-2022 годов также подтвердила наличие диспропорций. Установлено, что наиболее существенны они по экономической и социальной компонентам: средние значения коэффициента вариации составили соответственно 37,5% и 34%, что превышает пороговое значение (33%); значения коэффициента асимметрии являются положительными и выходят за границы 0,5. Коэффициент эксцесса на протяжении всего периода имел выпадающие из общей совокупности значения, в частности, по экономической компоненте имеются сдвиги в отрицательные значения, по социальной и инфраструктурной – в положительные. Определено, что основными ограничениями для развития сельских субрегионов стали: отсутствие должной транспортной сети и узкая специализация экономики. Наряду с масштабными инфраструктурными проектами, направленными на обеспечение транспортной связности и сферы социального обслуживания, необходимо развитие новых форм диверсификации местной экономики: сельского туризма, креативных индустрий, народных промыслов и семейного бизнеса.
Литература
1. Минакир П.А., Демьяненко А.Н. Очерки по пространственной экономике; отв. ред. В.М. Полтерович; Рос. акад. наук, Дальневост. отд.-ние, Ин-т экон. исследований. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН. 2014. 272 с.
2. Koroleva E., Zelepukina N. The Development of Polycentric Agglomeration and the Non-agglomeration Territory in the Economic Space of a Region. In: Samoylenko, I. (eds) Advances in Management, Business and Technological Systems. AMBT 2022. Lecture Notes in Networks and Systems. Springer, Cham. 2023. vol 582. 132-139 р. https://doi.org/10.1007/978-3-031-20803-4_14.
3. Мищенко И.В. Пространственные аспекты устойчивого развития сельских территорий // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2012. № 3. С. 95-102.
4. Copus A.C. From Core-Periphery to Polycentric Development: Concepts of Spatial and Aspatial Peripherality // European Planning Studies. 2001. Vol. 9. Issue 4. Pp. 539–552. https://doi.org/10.1080/713666491
5. Калюгина С.Н., Мухорьянова О.А., Фурсов В.А. Оценка асимметрии социально-экономического развития муниципальных образований на региональном уровне // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2024. Т. 26. № 1. С. 31–44.
6. Кузнецова О.В. Экономическая дифференциация и восприимчивость муниципалитетов российской Арктики к федеральным преференциальным режимам // Экономика региона. 2024. № 20(2). С. 462-476.
7. Суринов А.Е., Луппов А.Б. Дифференциация доходов населения и стоимость жизни на субрегиональном уровне. Оценки для России. Экономический журнал ВШЭ. 2022; №26(4): 552–578.
8. Glinskiy V.V., Serga L.K., Alekseev M.A. Territorial Differentiation as the Factor of Sustanable Economic Development. Procedia Manufacturing. 2020; 43:263–268. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2020.02.152.
9. Гайнанов Д.А., Гатауллин Р.Ф., Атаева А.Г. Методологический подход и инструментарий обеспечения сбалансированного пространственного развития региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 2. С. 75-91.
10. Улезько А.В., Недиков К.Д. Взаимодействие экономических субъектов: объективность и принципы организации // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2020. Т. 13. № 1(64). С. 134-139. doi: 10.17238/issn2071-2243.2020.1.134.
11. Бухвальд Е.М., Бессонов И.С. Субрегионы в пространственной организации регионов Российской Федерации // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2024. № 1. С. 7-27.
12. Тажитдинов И.А., Атаева А.Г. Методологические основы изучения сущности и способов организации внутрирегиональных территориальных социально-экономических систем // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6. https://science-education.ru/ru/article/view?id=7719
13. Мустафина Л.А., Королева Е.Н. Содержательная трактовка понятия «субрегион» в региональной экономике: сборник трудов конференции. // Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы: материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Чебоксары, 22 авг. 2024 г.) / редкол.: Э. В. Фомин [и др.]. Чебоксары: ИД «Среда». 2024. С. 54-59.
14. Лаврикова Ю.Г., Суворова А.В. Неоднородность экономического развития российских макрорегионов // Экономика региона. 2023. № 4. С. 934-948.
15. Наумов И.В., Никулина Н.Л. Оценка пространственной неоднородности экономической деятельности хозяйствующих субъектов в муниципальных образованиях Свердловской области // Экономика региона. 2022. Т. 18, вып. 3. С. 820-836.
16. Меренкова И.Н. Теоретико-методические аспекты мониторинга экономического пространства сельских территорий // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2024. Т. 17, № 2(81). С. 149–158.
17. Мустафина Л.А., Королева Е.Н. Методические основы исследования пространственных диспропорций на субрегиональном уровне // Вестник академии знаний. 2024. № 5 (64). С.282-285.
18. Лаврикова Ю.Г., Суворова А.В. Оптимальная пространственная организация экономики региона: поиск параметров и зависимостей // Экономика региона. 2020. Т. 16, вып. 4. С. 1017-1030.
19. Газетдинов Ш.М., Газетдинов М.Х., Семичева О.С. Сельская территория как система взаимодействия экономических и социальных процессов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16. № 4(64). С. 82-87.
20. Смыслова О.Ю. Стратегические направления повышения уровня и качества жизни населения сельских территорий России // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2022. Т. 15, № 3(74). С. 141–155.
1. Minakir PA, Demyanenko AN. Ocherki po prostranstvennoy ekonomike. [Essays on spatial economics]. Edited by V.M. Polterovich. Rossiyskaya akademiya nauk, Dalnevostochnoe otdelenie, Institut ekonomicheskikh issledovaniy. Khabarovsk: IEI DVO RAN. 2014; 272 p.
2. Koroleva E, Zelepukina N. The development of polycentric agglomeration and the non-agglomeration territory in the economic space of a region. In: Samoylenko, I. (eds) Advances in Management, Business and Technological Systems. AMBT 2022. Lecture Notes in Networks and Systems. Springer, Cham. 2023; Vol.582. 132-139 p. https://doi.org/10.1007/978-3-031-20803-4_14.
3. Mishchenko IV. [Spatial aspects of sustainable development of rural areas]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika. 2012; 3. 95-102 p.
4. Copus AC. From core-periphery to polycentric development: concepts of spatial and aspatial peripherality. European Planning Studies. 2001; Vol.9. Issue 4. 539-552 p. https://doi.org/10.1080/713666491
5. Kalyugina SN, Mukhoryanova OA, Fursov VA. [Assessment of the asymmetry of social and economic development of municipalities at the regional level]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika. 2024; Vol.26. 1. 31-44 p.
6. Kuznetsova OV. [Economic differentiation and susceptibility of municipalities in the Russian Arctic to federal preferential regimes]. Ekonomika regiona. 2024; 20(2). 462-476 p.
7. Surinov AE, Luppov AB. [Differentiation of population income and the cost of living at the subregional level. Ratings for Russia]. Ekonomicheskiy zhurnal VShE. 2022; 26(4). 552-578 p.
8. Glinskiy VV, Serga LK, Alekseev MA. Territorial differentiation as the factor of sustanable economic development. Procedia Manufacturing. 2020; 43. 263-268 p. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2020.02.152.
9. Gaynanov DA, Gataullin RF, Ataeva AG. [Methodological approach and tools for ensuring balanced spatial development of the region]. Ekonomicheskie i sotsialnye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz. 2021; Vol.14. 2. 75-91 p.
10. Ulezko AV, Nedikov KD. [Interaction of economic entities: objectivity and principles of organization]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2020; Vol.13. 1(64). 134-139 p. doi: 10.17238/issn2071-2243.2020.1.134.
11. Bukhvald EM, Bessonov IS. [Subregions in the spatial organization of regions of the Russian Federation]. Vestnik Instituta ekonomiki Rossiyskoy akademii nauk. 2024; 1. 7-27 p.
12. Tazhitdinov IA, Ataeva AG. [Methodological foundations for studying the essence and methods of organizing intraregional territorial social and economic systems]. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2012; 6. Available from: https://science-education.ru/ru/article/view?id=7719
13. Mustafina LA, Koroleva EN. [Substantive interpretation of the "subregion" concept in the regional economy: collection of conference papers. Law, Economics and Management: Status, Problems and Prospects]. Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferetsii s mezhdunarodnym uchastiem. (Cheboksary, 22 avg. 2024). Edited by E.V. Fomin. Cheboksary: ID "Sreda". 2024; 54-59 p.
14. Lavrikova YuG, Suvorova AV. [Heterogeneity of economic development of Russian macroregions]. Ekonomika regiona. 2023; 4. 934-948 p.
15. Naumov IV, Nikulina NL. [Assessment of spatial heterogeneity of economic activity of business entities in municipalities of Sverdlovsk region]. Ekonomika regiona. 2022; Vol.18. issue 3. 820-836 p.
16. Merenkova IN. [Theoretical and methodological aspects of monitoring the economic space of rural areas]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2024; Vol.17. 2(81). 149-158 p.
17. Mustafina LA, Koroleva EN. [Methodological foundations for studying spatial disproportions at the subregional level]. Vestnik akademii znaniy. 2024; 5 (64). 282-285 p.
18. Lavrikova YuG, Suvorova AV. [Optimal spatial organization of the regional economy: search for parameters and dependencies]. Ekonomika regiona. 2020; Vol.16. issue 4. 1017-1030 p.
19. Gazetdinov ShM, Gazetdinov MKh, Semicheva OS. [Rural territory as a system of interaction of economic and social processes]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2021; Vol.16. 4(64). 82-87 p.
20. Smyslova OYu. [Strategic directions for improving the standard and quality of life of rural territories population of Russia]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2022; Vol.15. 3(74). 141-155 p.
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2026 ВЕСТНИК Казанского государственного аграрного университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Метаданные научных статей, включая название, аннотацию, сведения об авторах, список литературы, идентификаторы и иные элементы библиографического описания для дальнейшего неограниченного использования, передаются в редакцию с правом их неограниченного использования на условиях открытой лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).
