СОРТА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ЕВРОПЕЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

DOI 10.12737/2073-0462-2023-50-56 УДК 633.11:571.12

Авторы

  • Вячеслав Николаевич Тимофеев Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук, Тюмень, Россия
  • Ольга Анатольевна Вьюшина Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук, Тюмень, Россия

Ключевые слова:

яровая пшеница (Triticum aestivum L.), сорт, листостебельные болезни, урожайность, качество зерна.

Аннотация

Исследования с целью сравнительной оценки хозяйственных признаков сортов яровой пшеницы европейского эколого-географического происхождения при возделывании в Тюменской области проводили в 2018–2020 годы. Изучали сорта местного (Омская 36, Гренада, Авиада) и европейского (Гоплана, Мандарина, Арабелла) эколого-географического происхождения. В лабораторных условиях определяли всхожесть, развитие зародышевых органов и зараженность семян. Полевой опыт закладывали в питомнике конкурсного сортоиспытания. На 7 сутки наблюдений отмечали различия в развитии зародышевых органов. Наибольшая длина корней отмечена у сортов Омская 36 и Мандарина (13,7…14,1 см), что выше, чем у других сортообразцов, на 15…20%; длина ростков (16,3…16,5 см) – у сортов Омская 36 и Гоплана, превосходивших другие генотипы на 15,9…40,6%. Семенная инфекция на местных сортах присутствовала в виде грибов р. Alternaria – 10…58%, р. Fusarium – 2…7%, Bipolaris sorokiniana – 0…4%, на иностранных сортах – только р. Alternaria 0…7%. Высокую устойчивость к корневым гнилям в период уборки проявили Гренада, Мандарина, Арабелла с развитием болезни ниже стандарта на 15…36%, по сравнению с другими сортами, на 40…60%. Отечественные сорта поражались сильнее, чем генотип европейской селекции, Septoria nodorum (на 3,0…9,6%) и Puccinia recondite (на 1,0…3,4%), сорта иностранной селекции – Septoria tritici (на 1,6…6,1%), к Puccinia graminis отмечена одинаковая восприимчивость. Сорт Арабелла оказался лучшим по числу зерен (35,8 шт.), массе зерна с 25 растений (31,3 г), массе 1000 зерен (39,2 г). По урожайности выделились Авиада, Гренада, Арабелла, Гоплана (3,2…3,6 т/га), превзошедшие другие образцы на 0,2...0,6 т/га. Содержание клейковины и белка в зерне большинства иностранных сортов было меньше, по сравнению с отечественными, на 3…8% и 1…3% соответственно.

Сведения об авторах

Вячеслав Николаевич Тимофеев, Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук, Тюмень, Россия

кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник ла
боратории защиты растений, e-mail: Timofeev_vn2010@mail.ru

Ольга Анатольевна Вьюшина, Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук, Тюмень, Россия


научный сотрудник отдела земледелия, e-mail: vyushina63@mail.ru

Литература

 1. Сравнительная оценка сортообразцов яровой мягкой пшеницы по комплексу признаков в условиях центрального района нечерноземной зоны России / И. Н. Ворончихина, В. С. Рубец, В. В. Ворончихин и др. // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 10. С. 32–38. doi: 10.53859/02352451_2021_35_10_32.

 2. Малов Н. П. Влияние сорта яровой пшеницы на рост и развитие растений // Вестник Казанского ГАУ. 2018. № 3 (50). С. 35–38. doi: 10.12737/article_5bcf5573059500.42622747.

 3. Сакер С., Вертикова Е. А., Хомутова А. А. Сравнительная оценка сортов яровой мягкой пшеницы на урожайность и качество зерна // Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию открытия закона гомологических рядов и 133-летию со дня рождения академика Н. И. Вавилова. Саратов: изд. ООО «Амирит», С. 235–237.

 4. Балыкин А. А., Шашкаров Л. Г. Влияние протравливания семян и сорта на поражаемость растений яровой пшеницы корневыми гнилями // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2019. Т. 14. № 4-2 (56). С. 16–19. doi: 10.12737/2073-0462-2020-16-19.

 5. Management of common root rot and Fusarium foot of wheat using Brassika carinata break crop green manure / V. Campanella, C. Mandala, V. Angileri, et al. // Crop Protection. 2020. Vol. 130. Article 105073. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261219419304193?via%3Dihub (дата обращения: 8.06.2022 г.). doi: 10.1016/j.cropro.2019.105073.

 6. Moya-Elizondo E. A., Jacobsen B. J. Integrated management of Fusarium crown rot of wheat using fungicide seed treatment, cultivar resistance, and induction of systemic acquired resistance (SAR) // Biological Control. 2016. No. 92. P. 153–163.

 7. Влияние сорта и технологии возделывания на формирование фитосанитарной ситуации в посевах яровой пшеницы в лесостепи Приобья / Н. Г. Власенко, О. В. Кулагин, М. Т. Егорычева и др. // Вестник защиты растений. 2018. № 2. С. 21–28.

 8. Никитина В.И., Количенко А.А. Оценка экологической стабильности сортов яровой мягкой пшеницы на сортоучастках Красноярского края // Вестник КрасГАУ. 2019. №3. С. 58–64.

 9. Экологическая пластичность и стабильность сортов мягкой пшеницы в степной зоне Омской области / Д. В. Пушкарев, В. П. Шаманин, Ю. С. Краснова и др. // Вест. ОмГАУ. 2017. №1. С. 535–539.

 10. Дятлова О. Г., Разина А. А. Устойчивость новых сортов яровой пшеницы к корневой гнили // Вестник ИрГСХА. 2018. № 85. С. 14–21.

 11. Козлова Л. М., Носкова Е. Н., Попова Ф. А. Оценка развития болезней зерновых культур при ресурсосберегающих системах обработки почвы и применении биопрепаратов в адаптивно-ландшафтном земледелии // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2020. Т. 21. №6. С. 721–732. doi: 10.30766/2072-9081.2020.21.6.721-732.

 12. Сравнительная характеристика урожайности и качества зерна сортов яровой пшеницы на серых лесных почвах / Е. П. Кондратенко, Е. А. Егушова, А. А. Косолапова и др. // Вестник КрасГАУ. 2016. № 6. С. 105–112.

 1. Voronchikhina IN, Rubets VS, Voronchikhin VV. [Comparative evaluation of spring wheat varieties by the complex of characters in the conditions of the central region of the Non-Black Earth zone of Russia]. Dostizheniya nauki i texniki APK. 2021; (35) 10: 32-38 p. DOI: 10.53859/02352451_2021_35_10_32.

 2. Malov NP [Influence of spring wheat variety on the growth and development of plants]. Vestnik KGAU. 2018; 3 (50): 35-38 p. DOI 10.12737/article_5bcf5573059500.42622747

 3. Saker S, Vertikova EA, Khomutova AA. [Comparative assessment of spring soft wheat varieties for productivity and grain quality]. Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya, posvyashchennaya 100-letiyu otkrytiya zakona gomologicheskikh ryadov i 133-letiyu so dnya rozhdeniya akademika N.I.Vavilova. Saratov: izd. OOO “Amirit”. 235-237 p.

 4. Balykin AA, Shashkarov LG [Effect of seed and variety dressing on defeatability of spring wheat plants by root rot]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2019; 14. 4-2 (56): 16 -19 p. DOI: 10.12737/2073-0462-2020-16-19

 5. Campanella V, Mandala C,0 Angileri V. Management of common root rot and Fusarium foot of wheat using Brassika carinata break crop green manure. [Internet]. Crop protection. 2020; Vol. 130. 105073 p. [cited 2022, June 08]. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261219419304193?via%3Dihub. doi: 10.1016/j.cropro.2019.105073.

 6. Moya-Elizondo EA, Jacobsen BJ. Integrated management of Fusarium crown rot of wheat using fungicide seed treatment, cultivar resistance, and induction of systemic acquired resistance (SAR). Biological control. 2016; 92. 153-163 p.

 7. Vlasenko NG, Kulagin OV, Egorycheva MT. [Influence of variety and cultivation technology on the formation of phytosanitary situation in spring wheat crops in Ob forest-steppe zone]. Vestnik zashchity rasteniy. 2018; 2. 21-28 p.

 8. Nikitina VI, Kolichenko AA [Assessment of ecological stability of spring soft wheat varieties in Krasnoyarsk region]. Vestnik KrasGAU. 2019; 3. 58-64 p.

 9. Pushkarev DV, Shamanin VP, Krasnova YuS [Ecological plasticity and stability of soft wheat varieties in the steppe zone of Omsk region]. Vestnik OmGAU. 2017; 1. 535-539 p.

 10. Dyatlova OG, Razina AA. [Resistance of new varieties of spring wheat to root rot]. Vestnik IrGSHA. 2018; 85. 14-21 p.

 11. Kozlova LM, Noskova EN, Popova FA. [Evaluation of the development of diseases of grain crops with resource-saving systems of tillage and the use of biological products in adaptive landscape agriculture]. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2020; Vol.21. 6. 721-732 p. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2020.21.6.721-732

 12. Kondratenko EP, Egushova EA, Kosolapova AA [Comparative characteristics of yield and grain quality of spring wheat varieties on gray forest soils]. Vestnik KrasGAU. 2016; 6. 105-112 p.

Загрузки

Опубликован

2026-07-27

Как цитировать

Тимофеев, В. Н., & Вьюшина, О. А. (2026). СОРТА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ЕВРОПЕЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ: DOI 10.12737/2073-0462-2023-50-56 УДК 633.11:571.12. Вестник Казанского государственного аграрного университета, 18(2). извлечено от http://vestnik-kazgau.ru/index.php/vestnik/article/view/297

Выпуск

Раздел

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ

Категории