ИНДЕКС АГРАРНО-СОЦИАЛЬНОГО ДИСБАЛАНСА: МЕТОДИКА ОЦЕНКИ И ТИПОЛОГИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ)
DOI 10.31588/2073-0462-2026-21-1-119-127 УДК / UDC 338.43 EDN: TPBRCO
Ключевые слова:
сельское хозяйство, социальная инфраструктура, сельские территории, дисбаланс, депопуляция, типология, Республика Бурятия.Аннотация
Устойчивое развитие сельских территорий сдерживается дисбалансом между экономической эффективностью агропромышленного комплекса и качеством жизни населения, что провоцирует депопуляцию даже при растущем производстве. В регионах с резко континентальным климатом и традиционной аграрной специализацией эта проблема приобретает особую остроту. В Республике Бурятия, где 75% валовой продукции сельского хозяйства приходится на животноводство, а миграционный отток сельских жителей остается устойчивым трендом, выполнена количественная оценка данного дисбаланса и типологизация муниципальных районов. В основу работы положен авторский Индекс аграрно-социального дисбаланса (ИАСД), агрегирующий показатели продуктивности сельского хозяйства, природно-климатические условия и качество жизни (обеспеченность социальной инфраструктурой, развитие транспортной и цифровой связи, уровень доходов и диверсификацию занятости). Расчет индекса для сельских муниципальных образований региона позволил выделить три типа территорий: 1) «Эффективность без перспектив» (ИАСД > 1,2) – районы с высокой товарностью агросектора и низким качеством жизни, что коррелирует с максимальной миграционной убылью; 2) «Сбалансированное, но уязвимое развитие» (0,8 ≤ ИАСД ≤ 1,2) – территории с относительным равновесием, неустойчивым к внешним шокам; 3) «Комфорт без развития» (ИАСД < 0,8) – характеризуется развитой социальной сферой при слабости аграрного сектора. Для каждого типа определены приоритетные направления политики: в первом – стимулирование перерабатывающих производств и развитие цифровой инфраструктуры; во втором – диверсификация экономики и поддержка кооперации; в третьем – развитие туризма и создание условий для удаленной занятости. Результаты доказывают необходимость адресного подхода, учитывающего не отраслевую эффективность, а баланс экономических и социальных факторов.
Литература
1. Скоморощенко А. А., Першукевич И. П. Экономическая оценка человеческого потенциала сельских территорий муниципального образования // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2023. No 105. С. 40-48. doi: 10.21515/1999-1703-105-40-48.
2. Lewis W. A. Economic Development with Unlimited Supplies of Labour [Электронный ресурс] // The Manchester School. 1954. Vol. 22, No 2. P. 139-191. doi: 10.1111/j.1467-9957.1954.tb00021.x
3. Todaro, M. P. A Model for Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries // The American Economic Review. 1969. Vol. 59. No.1. P. 138–148. URL: Downloads: (external link) http://links.jstor.org/sici?sici=0002-8282%281969% ... O%3B2-M&origin=repec full text (application/pdf) Access to full text is restricted to JSTOR subscribers. See http://www.jstor.org for details. (accessed: 01.11.2025).
4. Решетникова Н. В., Бочарова Е. В. Комплексный анализ взаимосвязи экономических и социокультурных аспектов фермерства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2025. No 3(405). С. 340-344. doi: 10.55186/25876740_2025_68_3_340.
5. Migration and agricultural development in the Santchou Landscape of Cameroon / T. H. Ngong, B. Ja. Yenlajai, S. J. P. Tume [et al.] // Discover Sustainability. 2025. Vol. 6, No. 1. P. 165. doi: 10.1007/s43621-025-00976-6.
6. Устойчивое развитие сельских территорий в системе территориального планирования и пространственного развития / М. А. Смирнова, О. В. Гвоздева, И. В. Чуксин, А. О. Ганичева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. No 5(383). С. 9-12. doi: 10.24412/2587-6740-2021-5-9-12.
7. Семенов В. А., Семенов А. В. Моделирование влияния факторов на численность сельского населения // Экономика сельского хозяйства России. 2025. No 12. С. 119-123. doi: 10.32651/2512-119.
8. Miroshnichenko I. V., Samarkina I. V., Tereshina M. V. The Leadership in the Institutional System of Rural Development Policy: The Results of the Empirical Study in Krasnodar Region // RUDN Journal of Political Science. 2023. Vol. 25, No. 3. P. 677-698. doi: 10.22363/2313-1438-2023-25-3-677-698.
9. Кучковская Н. В. Институты социального развития сельских территорий // Вопросы российского и международного права. 2022. Т. 12. No 4B. С. 414-420.
10. Калафатов Э. А. Понятие «сельские территории» в аспекте стратегии устойчивого развития // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2022. No 2(59). С. 183-193.
11. Фонотов А. Г., Бергаль О. Е. Территориальные кластеры в системе пространственного развития: зарубежный опыт // Пространственная экономика. 2020. Т. 16. No 4. С. 113-135. doi: 10.14530/se.2020.4.113-135.
12. Загазежева О. З., Бжихатлов К. Ч. Разработка модели взаимодействия в социо-эколого-экономической системе сельских территорий в условиях внедрения новых технологий // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2022. No 6(110). С. 194-202. doi:10.35330/1991-6639-2022-6-110-194-202.
13. Сергиенко О. В. Социо-эколого-экономические аспекты устойчивого безопасного развития сельского хозяйства // Финансовая экономика. 2021. No 10. С. 193-199.
14. Семенов А. В., Фигурек А. Определение конкурентных преимуществ сельских территорий ЕС // Экономика сельского хозяйства России. 2026. No 1. С. 144-149. doi: 10.32651/261-144.
15. Вертакова Ю. В., Логинов И. С. Региональная сбалансированность как фактор обеспечения экономической безопасности // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2024. No 2(60). С. 5-9
1. Skomoroshchenko AA, Pershukevich IP. [Economic assessment of the human potential of rural territories of a municipality]. Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2023; 105. 40-48 p. doi: 10.21515/1999-1703-105-40-48.
2. Lewis WA. Economic development with unlimited supplies of labour. [Internet]. The Manchester School. 1954; Vol.22. No.2. 139-191 p. doi: 10.1111/j.1467-9957.1954.tb00021.x
3. Todaro MP. A model for labor migration and urban unemployment in less developed countries. [Internet]. The American Economic Review. 1969; Vol.59. No.1. 138-148 p. [cited 2025, November 1]. Available from: http://links.jstor.org/sici?sici=0002-8282%281969% ... O%3B2-M&origin=repec full text (application/pdf) Access to full text is restricted to JSTOR subscribers. See http://www.jstor.org for details.
4. Reshetnikova NV, Bocharova EV. [Comprehensive analysis of relationship between economic and social-cultural aspects of farming]. Mezhdunarodnyy selskokhozyaystvennyy zhurnal. 2025; 3(405). 340-344 p. doi: 10.55186/25876740_2025_68_3_340.
5. Ngong TH, Yenlajai BJa, Tume SJP. Migration and agricultural development in the Santchou Landscape of Cameroon. Discover Sustainability. 2025; Vol.6. No.1. 165 p. doi: 10.1007/s43621-025-00976-6.
6. Smirnova MA, Gvozdeva OV, Chuksin IV, Ganicheva AO. [Sustainable development of rural areas in the system of territorial planning and spatial development]. Mezhdunarodnyy selskokhozyaystvennyy zhurnal. 2021; 5(383). 9-12 p. doi: 10.24412/2587-6740-2021-5-9-12.
7. Semenov VA, Semenov AV. [Modeling the impact of factors on the size of rural population]. Ekonomika selskogo khozyaystva Rossii. 2025; 12. 119-123 p. doi: 10.32651/2512-119.
8. Miroshnichenko IV, Samarkina IV, Tereshina MV. The leadership in the institutional system of rural development policy: the results of the empirical study in Krasnodar region. RUDN Journal of Political Science. 2023; Vol.25. No.3. 677-698 p. doi: 10.22363/2313-1438-2023-25-3-677-698.
9. Kuchkovskaya NV. [Institutions for social development of rural territories]. Voprosy rossiyskogo i mezhdunarodnogo prava. 2022; Vol.12. 4B. 414-420 p.
10. Kalafatov EA. ["Rural areas" concept in the context of sustainable development strategy]. Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. 2022; 2(59). 183-193 p.
11. Fonotov AG, Bergal OE. [Territorial clusters in the spatial development system: foreign experience]. Prostranstvennaya ekonomika. 2020; Vol.16. 4. 113-135 p. doi: 10.14530/se.2020.4.113-135.
12. Zagazezheva OZ, Bzhikhatlov KCh. [Development of a model of interaction in social-ecological-economic system of rural territories in the context of new technologies introduction]. Izvestiya Kabardino-Balkarskogo nauchnogo tsentra RAN. 2022; 6(110). 194-202 p. doi:10.35330/1991-6639-2022-6-110-194-202.
13. Sergienko OV. [Social-ecological-economic aspects of sustainable safe development of agriculture]. Finansovaya ekonomika. 2021; 10. 193-199 p.
14. Semenov AV, Figurek A. [Definition of competitive advantages of rural territories of the EU]. Ekonomika selskogo khozyaystva Rossii. 2026; 1. 144-149 p. doi: 10.32651/261-144.
15. Vertakova YuV, Loginov IS. [Regional balance as a factor in ensuring economic security]. Teoriya i praktika servisa: ekonomika, sotsialnaya sfera, tekhnologii. 2024; 2(60). 5-9 p
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2026 Вестник Казанского государственного аграрного университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Метаданные научных статей, включая название, аннотацию, сведения об авторах, список литературы, идентификаторы и иные элементы библиографического описания для дальнейшего неограниченного использования, передаются в редакцию с правом их неограниченного использования на условиях открытой лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).
