ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ГОРОХА ПОСЕВНОГО ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
DOI 10.12737/2073-0462-2023-46-52 УДК 632.931:633.31/.37
Ключевые слова:
горох посевной (Pisum sativum L.), основная обработка почвы, сорняки, фитофаги, фитопатогены.Аннотация
Исследования проводили с целью определения влияния различных систем основной обработки почвы на распространенность и развитие вредных организмов в агрофитоценозе гороха посевного. Работу выполняли в 2017–2019 годы в Республике Мордовия во второй ротации севооборота горох – озимая пшеница – соя – яровой ячмень. Схема опыта включала следующие варианты: осеннее дискование на 10…12 см + отвальная вспашка на 22…24 см (дискование + вспашка); осеннее дискование дисковой бороной на 10…12 см (дискование); нулевая обработка почвы (прямой посев). Применение дискования и прямого посева увеличивало засоренность посевов малолетними сорняками, по сравнению со вспашкой, на 12 и 24 шт./м2. Проведение вспашки приводило к снижению количества бодяка щетинистого и хвоща полевого. На распространенность ржавчины и серой гнили гороха в большей степени влияли благоприятные для патогенов погодные условия. В 2017 году распространение ржавчины в фазе цветения было выше, чем в более засушливых 2018–2019 годы, на 44…53%, серой гнили – на 17…23%. Интенсивность развития патогенов увеличивалась по мере созревания культуры, наименьшей в опыте величина этого показателя была на фоне дискования. Вспашка существенно снижала плотность популяции гороховой тли, по сравнению с дискованием (на 79%) и прямым посевом (на 11%). Аналогичная закономерность отмечена в отношении гусениц совки-гамма. Полученные результаты могут быть востребованы при разработке интегрированной системы защиты гороха посевного от комплекса вредных организмов для юга лесостепи Нечерноземной зоны РФ.
Литература
1. Вьюгин С. М., Вьюгина Г. В. Регулирование фитосанитарного состояния агроценозов // Земледелие. 2012. № 1. С. 39 – 41.
2. Торопова Е. Ю., Чулкина В. А., Стецов Г. Я. Влияние способов обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов // Защита и карантин растений. 2010. № 1. С. 26-27.
3. Иващенко В. Г., Павлюшин В. А. Интенсификация растениеводства и эколого-продукционный баланс агроэкосистем: снижение плодородия почв и фитосанитарная дестабилизация // Вестник защиты растений. 2017. № 3 (93). С. 5–16.
4. Павлюшин В. А. Проблемы фитосанитарного оздоровления агроэкосистем // Вестник защиты растений. 2011. № 2. С. 3–9.
5. Жученко А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). М.: Агроресурс, 2004. 1110 с.
6. Шашкаров Л. Г., Кузнецов Л. В. Засоренность озимой тритикале в зависимости от агротехнических приемов возделывания // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2016. Т. 11. № 3 (41). С. 16–19. doi: 10.12737/22669.
7. Марьина-Чермных О. Г., Евдокимова М. А. Влияние агротехнических приемов на численность почвенных патогенов при возделывании озимой ржи // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 4 (32). С. 40–44. doi: 10.18286/1816-4501-2015-4-40-44.
8. Влияние способов обработки почвы на развитие насекомых - фитофагов и энтомофагов при возделывании сельскохозяйственных культур (обзор) / М. В. Пушня, О. Ю. Кремнева, А. В. Пономарев и др. // Достижения науки и техники АПК. 2023. Т. 37. № 5. С. 51-57. doi: 10.53859/02352451_2023_37_5_51.
9. Towards a no-till no-spray future? Introduction to a symposium on nonchemical weed management for reduced-tillage cropping systems. / D. C. Brainard, E. Haramoto, M. Williams, et al. //Weed Technology. 2013. Т. 27. No. 1. P. 190–192.
10. Weed Flora and Soil Seed Bank Composition as affected by tillage system in three-year crop rotation. / B. Feledyn-Szewczyk, J. Smagacz, C. A. Kwiatkowski, et al. //Agriculture. 2020. Т. 10. No. 5. P. 186.
11. Wozniak A. Rachon L., Effect of tillage systems on pea crop infestation with weeds. //Archives of agronomy and soil science. 2019. Т. 65. No. 7. P. 877–885.
12. Кузина Е. В. Влияние различных способов обработки почвы на засоренность посевов в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Пермский аграрный вестник. 2017. № 3 (19). С. 80–85.
13. Курдюкова О. Н. Система основной обработки почвы и засоренность посевов в севообороте // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2016. № 2. С. 76– 81.
14. Лаптиев А. Б., Кунгурцева О. В. Предпосылки и основы химической защиты гороха от болезней // Зернобобовые и крупяные культуры. 2016. № 2 (18). С. 99–103.
15. Hanavan R. P., Bosque-Pérez N. A. Effects of tillage practices on pea leaf weevil (Sitona lineatus L., Coleoptera: Curculionidae) biology and crop damage: A farm-scale study in the US Pacific Northwest // Bulletin of entomological research. 2012. Т. 102. No. 6. P. 682–691.
16. Демкин В. И., Добронравова М. В., Васильева Н. Н. Интегрированная система защиты гороха от вредных объектов в условиях неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья // Вестник АПК Ставрополья. 2011. № 1 (1). С. 7–10.
17. Design, assessment and feasibility of legume-based cropping systems in three European regions / E. Pelzer, C. Bourlet, G. Carlsson, et al. // Crop and Pasture Science. 2017. Т. 68. No. 11. P. 902–914.
18. Экотопическая флуктуация сорного компонента агрофитоценоза озимой пшеницы / А. Н. Никольский, Д. В. Бочкарев, Н. В. Смолин и др. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. № 9 (95). С. 33–37
19. Integrated management of botrytis gray mold of chickpea / S. Pande, P. Stevenson, J. N. Rao, et al. // Plant Disease. 2005. Т. 89. No. 12. P. 1252– 1262.
20. Modelling the impacts of pests and diseases on agricultural systems / M. Donatelli, R. D. Magarey, S. Bregaglio et al. //Agricultural systems. 2017. Т. 155. P. 213–224.
1. V'yugin SM, V'yugina GV. [Regulation of the phytosanitary state of agrocenoses]. Zemledelie. 2012; 1. 39-41 p.
2. Toropova EYu, Chulkina VA, Stetsov GYa. [Influence of soil treatment methods on the phytosanitary condition of crops]. Zashchita i karantin rastenii. 2010; 1. 26-27 p.
3. Ivashchenko VG, Pavlyushin VA. [Intensification of crop production and ecological-production balance of agroecosystems: decrease in soil fertility and phytosanitary destabilization]. Vestnik zashchity rastenii. 2017; 3 (93). 5-16 p.
4. Pavlyushin VA. [Problems of phytosanitary improvement of agroecosystems]. 2011; 2. 3-9 p.
5. Zhuchenko AA. Resursnyi potentsial proizvodstva zerna v Rossii (teoriya i praktika). [Resource potential of grain production in Russia (theory and practice)]. Moscow: Agroresurs. 2004; 1110 p.
6. Shashkarov LG, Kuznetsov LV. [Infestation of winter triticale depending on agrotechnical cultivation methods]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2016; Vol.11. 3 (41). 16-19 p. doi: 10.12737/22669.
7. Mar'ina-Chermnykh OG, Evdokimova MA. [The influence of agrotechnical practices on the number of soil pathogens during winter rye cultivation]. Vestnik Ul'yanovskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaistvennoy akademii. 2015; 4 (32). 40-44 p. doi: 10.18286/1816-4501-2015-4-40-44.
8. Pushnya MV, Kremneva OYu, Ponomarev AV. [The influence of soil cultivation methods on the development of insects - phytophages and entomophages during the cultivation of agricultural crops (review)]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2023; Vol.37. 5. 51-57 p. doi: 10.53859/02352451_2023_37_5_51.
9. Brainard DC, Haramoto E, Williams M. Towards a no-till no-spray future? Introduction to a symposium on nonchemical weed management for reduced-tillage cropping systems. Weed Technology. 2013; Vol.27. 1. 190-192 p.
10. Feledyn-Szewczyk B, Smagacz J, Kwiatkowski CA. Weed flora and soil seed bank composition as affected by tillage system in three-year crop rotation. Agriculture. 2020; Vol.10. 5. 186 p.
11. Wozniak A, Rachon L. Effect of tillage systems on pea crop infestation with weeds. Archives of agronomy and soil science. 2019; Vol.65. 7. 877-885 p.
12. Kuzina EV. [The influence of various methods of tillage on crop weeds in the forest-steppe conditions of Middle Volga region]. Permskiy agrarnyi vestnik. 2017; 3 (19). 80-85 p.
13. Kurdyukova ON. [The system of primary tillage and weediness of crops in crop rotation]. Izvestiya Timiryazevskoi sel'skokhozyaistvennoi akademii. 2016; 2. 76-81 p.
14. Laptiev AB, Kungurtseva OV. [Prerequisites and fundamentals of chemical protection of peas from diseases]. Zernobobovye i krupyanye kul'tury. 2016; 2 (18). 99-103 p.
15. Hanavan RP, Bosque-Pérez NA. Effects of tillage practices on pea leaf weevil (Sitona lineatus L., Coleoptera: Curculionidae) biology and crop damage: A farm-scale study in the US Pacific Northwest. Bulletin of entomological research. 2012; Vol.102. 6. 682-691 p.
16. Demkin VI, Dobronravova MV, Vasil'eva NN. [Integrated system for protecting peas from harmful objects in conditions of unstable moisture in the Central Ciscaucasia]. Vestnik APK Stavropol'ya. 2011; 1 (1). 7-10 p.
17. Pelzer E, Bourlet C, Carlsson G. Design, assessment and feasibility of legume-based cropping systems in three European regions. Crop and Pasture Science. 2017; Vol.68. 11. 902-914 p.
18. Nikol'skiy AN, Bochkarev DV, Smolin NV. [Ecotopic fluctuation of the weed component of winter wheat agrophytocenosis]. Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2012; 9 (95). 33-37 p.
19. Pande S, Stevenson P, Rao JN. Integrated management of botrytis gray mold of chickpea. Plant Disease. 2005; Vol.89. 12. 1252-1262 p.
20. Donatelli M, Magarey RD, Bregaglio S. Modelling the impacts of pests and diseases on agricultural systems. Agricultural systems. 2017; Vol.155. 213-224 p.
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2026 ВЕСТНИК Казанского государственного аграрного университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Метаданные научных статей, включая название, аннотацию, сведения об авторах, список литературы, идентификаторы и иные элементы библиографического описания для дальнейшего неограниченного использования, передаются в редакцию с правом их неограниченного использования на условиях открытой лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).
