ДИНАМИКА КОМПЛЕКСА NPK В ПОЧВЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОРМ ПРИМЕНЯЕМЫХ УДОБРЕНИЙ И ИХ СОЧЕТАНИЙ
DOI 10.12737/2073-0462-2023-13-17 УДК 631.811:631.816:631
Ключевые слова:
Ключевые слова: азофоска, аммиачная селитра, БисолбиФит, овёс (Avena sativa L.), элементы питания, урожайность.Аннотация
Исследования проводили с целью изучения влияния разных форм удобрений и их сочетаний на содержание подвижных форм основных элементов питания в почве и урожайность овса. Работу выполняли в лесостепи Поволжья в 2019–2021 годы. Объекты изучения: черноземная тяжелосуглинистая почва, растения овса сорта Рысак. Схема опыта предполагала изучение следующих вариантов: основное азотное удобрение (фактор А) – без азотных удобрений, аммиачная селитра (N34,4); припосевное сложное удобрение (фактор В) – без удобрений, БисолбиФит, азофоска в полной дозе (N15P15K15), азофоска биомодифицированная в полной (N15P15K15м) и половинной (N7,5P7,5K7,5м) дозах. Полевой опыт закладывали в 3-кратной повторности в севообороте чистый пар – озимая пшеница – яровая пшеница – ячмень – овёс. Наиболее рациональным было сочетание N15P15K15м с внесением аммиачной селитры, обеспечивающее формирование средней за годы исследований урожайности овса на уровне 2,71 т/га. Все изучаемые в опыте удобрения приводили к повышению величины этого показателя, которая составляла на фоне без азота 2,28…2,30 т/га, с азотом – 2,50…2,64 т/га. Лучшую нитрификационную способность на фоне без азота отмечали в варианте с биомодифицированной азофоской (N15P15K15м), в котором содержание нитратного азота в почве было на 41,0% выше, чем в варианте без удобрений. При применении БисолбиФита величина этого показателя возрастала на 21,4 %, в вариантах с N15P15K15 и N7,5P7,5K7,5 м – на 16,0…16,7%. Биомодифицированная азофоска способствовала улучшению обеспеченности почвы под овсом подвижным фосфором и калием соответственно на 4,3…4,9 и 4,0…5,6%, по сравнению с другими вариантами. При внесении аммиачной селитры в дозе N34,4 содержание нитратного азота, по сравнению с фоном, где азотные удобрения не применяли, в среднем по фону увеличилось на 5,1%, подвижного фосфора и калия – соответственно на 1,7% и 12,6%.
Литература
1. Урожайность ячменя в условиях центрального Черноземья в зависимости от уровня удобренности и степени биологизации в севооборотах / А. С. Акименко, В. И. Свиридов, Н. В. Долгополова и др. // Земледелие. 2022. № 6. С. 3–7. doi: 10.24412/0044-3913-2022-6-3-7.
2. Цыгуткин А. С., Васбиева М. Г., Шишков Д. Г. Особенности постановки полевого опыта с минеральными удобрениями на основе неполной факториальной схемы 1/9 (6x6x6) // Земледелие. 2022. № 6. С. 22–25. doi: 10.24412/0044-3913-2022-6-22-26.
3. Шафран С.А. Совершенствование нормативно-справочной базы для определения потребности сельскохозяйственных культур в минеральных удобрениях // Агрохимия. 2019. № 7. С. 27–34. doi: 10.1134/s000218811907011.
4. Ohkama-Ohtsu N., Wasaki J. Recent progress in plant nutrition research: cross-talk between nutrients, plant physiology and soil microorganisms // Plant Cell Physiol. 2010. Vol. 51. P. 1255–1264.
5. Савдур С. Н., Шарипова Р. Т., Дмитриева П. А. Моделирование системы производства биопрепаратов для растениеводства // Биологическая защита растений с использованием геномных технологий: Сб. науч. тр. по материалам I Всероссийской научно-практической конференции. Казанский государственный аграрный университет (Казань). 2022. С. 241–247.
6. Van Loon L. C. Plant responses to plant growth_promoting rhizobacteria // Eur. J. Plant Pathol. 2007. Vol. 119. P. 243–254.
7. Чуян Н. А., Брескина Г. М., Кузнецов А. А. Изменение биологической активности чернозёма типичного от действия биопрепаратов и минеральных удобрений // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 1 (379). С. 12–16. doi: 10.24412/2587-6740-2021-1-12-16.
8. Zavalin A. A., Vinogradova L. V. Geographical regularities of effect of inoculation with associative diazotrophs on the productivity of cereals // Plant microbial interaction: positive interactions in relation to crop productionand utilization, aspects of applied Biology. 2001. Vol. 63. P. 123–127.
9. Гаврилова А. Ю., Чернова Л. С., Завалин А. А. Влияние сложных минеральных удобрений и биопрепарата БисолбиФит на урожайность и качество зерна ярового ячменя // Плодородие. 2019. № 4 (109). С. 3–5. doi: 10. 25680/519948603.2019.109.01.
10. Сайдяшева Г. В., Зайцева К. Г. Эффективность биоминерального удобрения микробиологического препарата на яровом ячмене в условиях лесостепи Поволжья // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16. № 2 (62). С. 39–42. doi: 10.12737/2073-0462-2021-30-42.
11. Влияние биомодифицированных минеральных удобрений на продуктивность агробиоценоза / Н. В. Сухова, С. Ю. Ефремова, С. В. Визирская и др. // Самарский научный вестник. 2022. Т. 11. № 2. С. 124–129. doi:10.55355/snv2022111218.
12. Лещёва Л. А. Влияние биоминерального удобрения на формирование биометрических показателей и урожайность овса в условиях Приобской лесостепи // Вестник молодёжной науки Алтайского государственного аграрного университета. 2022. № 2. С. 17–21.
13. Важенин И. Г., Карасёва Г. И. О формах калия в почве и калийном питании // Почвоведение. 1959. № 3. С. 12–21.
14. Воспроизводство плодородия почв, продуктивность и энергетическая эффективность севооборотов / А. П. Карабутов, В. Д. Соловиченко, В. В. Никитин. и др. // Земледелие. 2019. № 2. С. 3–7. doi:10. 24411/0044-3913-2019-10201.
1. Akimenko AS, Sviridov VI, Dolgopolova NV. [Barley yield in the conditions of the central Black Earth region depending on the level of fertilization and the degree of biologization in crop rotations]. Zemledelie. 2022; 6. 3-7 p. doi: 10.24412/0044-3913-2022-6-3-7.
2. Tsygutkin AS, Vasbieva MG, Shishkov DG [Features of setting up a field experiment with mineral fertilizers based on an incomplete factorial scheme 1/9 (6x6x6)]. Zemledelie. 2022; 6. 22-25 p. doi: 10.24412/0044-3913-2022-6-22-26.
3. Shafran SA. [Improving the regulatory and reference base for determining the need for agricultural crops in mineral fertilizers]. Agrohimiya. 2019; 7. 27-34 p. doi: 10.1134/s0002188119070111.
4. Ohkama-Ohtsu N, Wasaki J. [Recent progress in plant nutrition research: cross-talk between nutrients, plant physiology and soil microorganisms]. Plant Cell Physiol. 2010; Vol. 51. 1255-1264 p.
5. Savdur SN, Sharipova RT, Dmitrieva P.A. [Modeling the production system for biological products for crop production]. V sbornike: Biologicheskaya zashchita rastenij s ispol'zovaniem genomnyh tekhnologij. Sbornik nauchnyh trudov po materialam I Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Kazan'. 2022; 241-247 p.
6. Van Loon LC. Plant responses to plant growth promoting rhizobacteria. Eur. J. Plant Pathol. 2007; Vol.119. 243-254 p.
7. Chuyan NA, Breskina GM, Kuznetsov AA. [Change in the biological activity of typical chernozem from the action of biological products and mineral fertilizers]. Mezhdunarodnyj sel'skohozyajstvennyj zhurnal. 2021; 1 (379). 12-16 p. doi: 10.24412/2587-6740-2021-1-12-16.
8. Zavalin AA, Vinogradova LV. Geographical regularities of effect of inoculation with associative diazo-trophs on the productivity of cereals. Plant microbial interaction: positive interactions in relation to crop production and utilization, aspects of applied Biology. 2001; Vol.63. 123-127 p.
9. Gavrilova AYu, Chernova LS, Zavalin AA. [Influence of complex mineral fertilizers and BisolbiFit biological product on the yield and grain quality of spring barley]. Plodoridie. 2019; 4 (109). 3-5 p. doi: 10. 25680/519948603.2019.109.01.
10. Saydyasheva GV, Zaytseva KG. [Efficiency of biomineral fertilizer of a microbiological preparation on spring barley in the conditions of the forest-steppe of the Volga region]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2021; Vol.16. 2(62). 39-42 p. doi: 10.12737/2073-0462-2021-30-42.
11. Sukhova NV, Efremova SYu, Vizirskaya SV. [The influence of biomodified mineral fertilizers on the productivity of agrobiocenosis]. Samarskiy nauchnyi vestnik. 2022; Vol.11. 2: 124-129 p. doi:10.55355/snv2022111218
12. Leshcheva LA. [The influence of biomineral fertilizer on the formation of biometric indicators and the yield of oats in the conditions of the Priobskaya forest-steppe zone]. Vestnik molodezhnoi nauki Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2022; 2:17-21 p.
13. Vazhenin IG, Karaseva GI. [On the forms of potassium in the soil and potassium nutrition]. Pochvovedenie. 1959; 3: 12-21 p.
14. Karabutov AP, Solovichenko VD, Nikitin VV. [Reproduction of soil fertility, productivity and energy efficiency of crop rotations]. Zemledelie. 2019; 2: 3-7 p. doi:10. 24411/0044-3913-2019-10201
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2026 ВЕСТНИК Казанского государственного аграрного университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Метаданные научных статей, включая название, аннотацию, сведения об авторах, список литературы, идентификаторы и иные элементы библиографического описания для дальнейшего неограниченного использования, передаются в редакцию с правом их неограниченного использования на условиях открытой лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).
