ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЙ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

УДК: 631.465:631.559:631.8 DOI: 10.31588/2073-0462-2026-21-2-46-53 EDN: EIRUNT

Авторы

  • Артем Юрьевич Тимохин Омский аграрный научный центр (644012, Российская Федерация, г. Омск, проспект Королева, 26) https://orcid.org/0000-0002-5120-4068
  • Наталья Николаевна Шулико Омский аграрный научный центр (644012, Российская Федерация, г. Омск, проспект Королева, 26) https://orcid.org/0000-0001-5641-434X
  • Екатерина Владимировна Кубасова Омский аграрный научный центр (644012, Российская Федерация, г. Омск, проспект Королева, 26) https://orcid.org/0009-0003-3166-0028
  • Елена Васильевна Тукмачева Омский аграрный научный центр (644012, Российская Федерация, г. Омск, проспект Королева, 26) https://orcid.org/0000-0002-1312-3881
  • Алексей Вячеславович Терентьев Государственный университет управления (109542, Российская Федерация, г. Москва, Рязанский проспект, 99) https://orcid.org/0000-0003-3500-2201

Ключевые слова:

ферментативная активность, лугово-черноземная почва, минеральные удобрения, плодородие, урожайность

Аннотация

Исследования проводили с целью изучения степени влияния различных форм минеральных удобрений на ферментативную активность почвы, интенсивность разложения целлюлозы и урожайность сельскохозяйственных культур для совершенствования систем удобрения. Работу выполняли в 2022–2024 годы в Омской области в длительном стационарном полевом опыте, который включал следующие варианты: без удобрений — контроль, N60, Р60, N60Р60. Почва опытного участка — лугово-черноземная среднегумусная, тяжелосуглинистая. Ферментативную активность определяли в воздушно-сухих образцах. На энзиматическую активность почвы влияли метеорологические условия периода наблюдений и выращиваемые культуры. Каталаза проявляла максимальную в опыте активность под посевами многолетних трав к завершению вегетационного периода — в августе, достигая 2,03 О2 см3/мин. Значительного воздействия азотных и фосфорных удобрений на активность инвертазы и уреазы не наблюдали. Наибольшую интенсивность разложения целлюлозы в почве отмечали в посевах льна масличного, где величина этого показателя варьировала от 0,82 до 0,95% в сутки, против 0,60...0,71% в сутки под многолетними травами и 0,69...0,85% в сутки под сорго-суданковым гибридом. В сложившихся условиях применение N60P60 в посевах льна масличного, ежи в смеси с эспарцетом и сорго-суданкового гибрида было наиболее эффективным и обеспечивало сбор 1,54 т/га маслосемян, 4,21 и 5,23 т/га абсолютно сухого вещества надземной массы растений соответственно.

Сведения об авторах

Артем Юрьевич Тимохин , Омский аграрный научный центр (644012, Российская Федерация, г. Омск, проспект Королева, 26)

Кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий Агротехнологическим центром

Наталья Николаевна Шулико , Омский аграрный научный центр (644012, Российская Федерация, г. Омск, проспект Королева, 26)

Кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий лабораторией микробиологии

Екатерина Владимировна Кубасова , Омский аграрный научный центр (644012, Российская Федерация, г. Омск, проспект Королева, 26)

Кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лаборатории микробиологии

Елена Васильевна Тукмачева , Омский аграрный научный центр (644012, Российская Федерация, г. Омск, проспект Королева, 26)

Кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории микробиологии

Алексей Вячеславович Терентьев , Государственный университет управления (109542, Российская Федерация, г. Москва, Рязанский проспект, 99)

Главный научный сотрудник Управления координации научных исследований

Литература

 1. Sheikh S. A., Atmapoojya S. L. Experimental study on factors affecting the efficiency of microbially induced carbonate precipitation in soil. Materials Today // Proceedings. 2022. Vol. 60. No. 4. P. 275-280. doi: 10.1016/j.matpr.2021.12.530.

 2. Проворов Н. А., Тихонович И. А. Сельскохозяйственная микробиология и симбиогенетика: синтез классических идей и конструирование высокопродуктивных агроценозов (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2022. Т. 57. № 5. С. 821–831. doi: 10.15389/agrobiology.2022.5.821rus.

 3. Белоусов А. А., Белоусова Е. Н., Кухбуди Д. Д. Динамика каталазной активности чернозема обыкновенного в условиях минимизации обработки // Вестник КрасГАУ. 2021. № 5 (170). С. 103–108.

 4. Магда Е. В., Мазиров М. А., Зинченко М. К. Активность каталазы и инвертазы при различной интенсивности механической обработки почвы // Владимирский земледелец. 2022. № 2 (100). С. 24–30.

 5. Завалин А. А., Алешин М. А. Использование растениями азота в различных агроценозах. М.: ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д. Н. Прянишникова», 2024. 310 с.

 6. Почвы ксерофитных лугов Среднего Подесенья: к вопросам накопления органических веществ и биохимической активности / С. Н. Поцепай, Л. Н. Анищенко, М. В. Семышев и др. // Аграрная наука. 2024. № 3. С. 109–113. doi: 10.32634/0869-8155-2024-380-3-109-113.

 7. Микробиологические индикаторы экологических функций почв (обзор) / Д. А. Никитин, М. В. Семенов, Т. И. Чернов и др. // Почвоведение. 2022. № 2. С. 228–243. doi: 10.31857/S0032180X22020095.

 8. Soil enzyme activity in response to long-term organic matter manipulation / Z. Kotroczó, Z. Veres, I. Fekete, et al. // Soil Biology and Biochemistry. 2014. Vol. 70. P. 237–243.

 9. Ферментативная активность орошаемых луговых почв Бухарского оазиса / Л. А. Гафурова, Г. М. Набиева, Д. Ю. Махкамова и др. // Современные тенденции в научном обеспечении агропромышленного комплекса: Коллективная монография / Под редакцией В. В. Окоркова. Иваново: ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ», 2020. С. 13–15.

 10. Зинченко М. К., Зинченко С. И. Оценка ферментативной активности серой лесной почвы агросистем // Аграрный вестник Верхневолжья. 2019. № 2 (27). С. 5–11. doi: 10.35523/2307-5872-2019-27-2-5-11.

 11. Relative impacts of tillage, residue management and crop-rotation on soil bacterial communities in a semi-arid agroecosystem / Y. E. Navarro-Noya, S. Gomez, N. Montoya-Ciriaco, et al. // Soil Biology and Biochemistry. 2013. No. 65. P. 86–95. doi: 10.1016/j.soilbio.2013.05.009.

 12. Osler G. H. R., Sommerkorn M. Toward a complete soil C and N cycle: Incorporating the soil fauna // Ecology. 2007. No. 88. P. 1611–1621. doi: 10.1890/06-1357.1.

 13. Хазиев Ф. Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 2005. 252 с.

 14. Тихомирова Л. Д. Биологический метод определения плодородия почвы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1973. № 5. С. 15–18.

 15. Wang X., Chi Y., Song S. Important soil microbiota's effects on plants and soils: a comprehensive 30-year systematic literature review // Frontiers in Microbiology. 2024. Vol. 15. P. 1347745. doi: 10.3389/fmicb.2024.1347745.

 16. Халикова Л. В., Кавеленова Л. М. Почвенный микробоценоз в агросреде как динамичная система: первичные результаты оценки изменений // Самарский научный вестник. 2023. Т. 12. № 2. C. 91–97. doi: 10.55355/snv2023122114.

 17. Эффективность применения минеральных удобрений в орошаемом севообороте / Н. Н. Шулико, А. Ю. Тимохин, Е. В. Тукмачева и др. // Плодородие. 2023. № 2 (131). С. 82–88. doi: 10.25680/S19948603.2023.131.19.

 1. Sheikh SA, Atmapoojya SL. Experimental study on factors affecting the efficiency of microbially induced carbonate precipitation in soil. Materials today proceedings. 2022; Vol.60. No.4. 275-280 p. doi: 10.1016/j.matpr.2021.12.530.

 2. Provorov NA, Tikhonovich IA. [Agricultural microbiology and symbiogenetics: synthesis of classical ideas and construction of highly productive agrocenoses (review)]. Selskokhozyaystvennaya biologiya. 2022; Vol.57. 5. 821-831 p. doi: 10.15389/agrobiology.2022.5.821rus.

 3. Belousov AA, Belousova EN, Kukhbudi DD. [Dynamics of catalase activity of ordinary chernozem under conditions of minimized tillage]. Vestnik KrasGAU. 2021; 5 (170). 103-108 p.

 4. Magda EV, Mazirov MA, Zinchenko MK. [Catalase and invertase activity under different intensities of mechanical tillage]. Vladimirskiy zemledelets. 2022; 2 (100). 24-30 p.

 5. Zavalin AA, Aleshin MA. Ispolzovanie rasteniyami azota v razlichnykh agrotsenozakh. [Nitrogen use by plants in various agrocenoses]. Moscow: FGBNU Vserossiyskiy nauchno-issledovatelskiy institut agrokhimii imeni D.N.Pryanishnikova. 2024; 310 p.

 6. Potsepay SN, Anishchenko LN, Semyshev MV. [Soils of xerophytic meadows of Middle Podesenya region: on the accumulation of organic matter and biochemical activity]. Agrarnaya nauka. 2024; 3. 109-113 p. doi: 10.32634/0869-8155-2024-380-3-109-113.

 7. Nikitin DA, Semenov MV, Chernov TI. [Microbiological indicators of ecological functions of soils (review)]. Pochvovedenie. 2022; 2. 228-243 p. doi: 10.31857/S0032180X22020095.

 8. Kotroczo Z, Veres Z, Fekete I. Soil enzyme activity in response to long-term organic matter manipulation. Soil Biology and Biochemistry. 2014; Vol.70. 237-243 p.

 9. Gafurova LA, Nabieva GM, Makhkamova DYu. Fermentativnaya aktivnost oroshaemykh lugovykh pochv Bukharskogo oazisa. Sovremennye tendentsii v nauchnom obespechenii agropromyshlennogo kompleksa: kollektivnaya monografiya. [Enzyme activity of irrigated meadow soils of Bukhara oasis. Modern trends in scientific support of the agro-industrial complex: collective monograph]. / Editorship V.V. Okorkov. Ivanovo: FGBNU Verkhnevolzhskiy FANTs. 2020; 13-15 p.

 10. Zinchenko MK, Zinchenko SI. [Assessment of enzymatic activity of gray forest soil of agrosystems]. Agrarnyy vestnik Verkhnevolzhya. 2019; 2 (27). 5-11 p. doi: 10.35523/2307-5872-2019-27-2-5-11.

 11. Navarro-Noya YE, Gomez S, Montoya-Ciriaco N. Relative impacts of tillage, residue management and crop-rotation on soil bacterial communities in a semi-arid agroecosystem. Soil Biology and Biochemistry. 2013; No.65. 86-95 p. doi: 10.1016/j.soilbio.2013.05.009.

 12. Osler GHR, Sommerkorn M. Toward a complete soil C and N cycle: Incorporating the soil fauna. Ecology. 2007; No.88. 1611-1621 p. doi: 10.1890/06-1357.1.

 13. Khaziev FKh. Metody pochvennoy enzimologii. [Methods of soil enzymology]. Moscow: Nauka.2005; 252p.

 14. Tikhomirova LD. [Biological method for determining soil fertility]. Sibirskiy vestnik selskokhozyaystvennoy nauki. 1973; 5. 15-18 p.

 15. Wang X, Chi Y, Song S. Important soil microbiota's effects on plants and soils: a comprehensive 30-year systematic literature review. Frontiers in Microbiology. 2024; Vol.15. 1347745 p. doi: 10.3389/fmicb.2024.1347745.

 16. Khalikova LV, Kavelenova LM. [Soil microbiocenosis in the agricultural environment as a dynamic system: primary results of change assessment]. Samarskiy nauchnyy vestnik. 2023; Vol.12. 2. 91-97 p. doi: 10.55355/snv2023122114.

 17. Shuliko NN, Timokhin AYu, Tukmacheva EV. [Efficiency of mineral fertilizer application in irrigated crop rotation]. Plodorodie. 2023; 2 (131). 82-88 p. doi: 10.25680/S19948603.2023.131.19.

Загрузки

Опубликован

2026-08-25

Как цитировать

Тимохин , А. Ю. ., Шулико , Н. Н. ., Кубасова , Е. В. ., Тукмачева , . Е. В. ., & Терентьев , . А. В. . (2026). ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЙ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР: УДК: 631.465:631.559:631.8 DOI: 10.31588/2073-0462-2026-21-2-46-53 EDN: EIRUNT. Вестник Казанского государственного аграрного университета, 21(2). извлечено от https://vestnik-kazgau.ru/index.php/vestnik/article/view/383

Выпуск

Том 21 № 2 (2026): Вестник Казанского ГАУ № 2 (82) 2026

Раздел

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ

Категории

Лицензия

Copyright (c) 2026 Вестник Казанского государственного аграрного университета

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Метаданные научных статей, включая название, аннотацию, сведения об авторах, список литературы, идентификаторы и иные элементы библиографического описания для дальнейшего неограниченного использования, передаются в редакцию с правом их неограниченного использования на условиях открытой лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).