РОСТОСТИМУЛИРУЮЩИЙ ЭФФЕКТ МИКРООРГАНИЗМОВ И ХИМИЧЕСКИХ ФУНГИЦИДОВ ПРИ КОМПЛЕКСНОМ ПРИМЕНЕНИИ НА ТОМАТАХ
DOI 10.12737/2073-0462-2025-20-4-39-46 УДК 661.169.2
Ключевые слова:
томат (Solanum lycopersicum), ростостимулирующие ризобактерии (PGPR), Pseudomonas aureofaciens, Pseudomonas fluorescens, Pseudomonas putida, Trichoderma asperellum, биологический контроль, мандипропамид, дифеноконазол, синергетический эффект, экологизация сельского хозяйстваАннотация
Исследование проводили с целью оценки ростостимулирующей активности штаммов микроорганизмов и их комбинаций с действующими веществами синтетических препаратов на растениях томата для разработки комплексных биопестицидных композиций, обеспечивающих эффективную защиту растений при уменьшении химической нагрузки на агроэкосистемы. Работу выполняли в 2025 году в лабораторных и вегетационных условиях с фиксацией биометрических показателей на 30-й, 60-й и 90-й день. Использовали штаммы микроорганизмов Pseudomonas aureofaciens BS 1393, Pseudomonas fluorescens WCS 365, Pseudomonas putida PCL 1760, Trichoderma asperellum T302, химические фунгициды мандипропамид, дифеноконазол и их сочетания с микроорганизмами на томатах сорта Хурма. Пестициды использовали в сниженных концентрациях (в 2 раза меньше доз, рекомендуемых производителем). Установлено статистически значимое положительное влияние всех биологических агентов на рост и продуктивность томатов. Наибольший в опыте эффект в чистом виде проявил штамм T. asperellum T302, обеспечивший увеличение высоты стебля относительно контроля на 145,8%, средней массы плода – на 22,5%. Выявлен синергетический эффект при комбинированном применении изучаемых средств: сочетание мандипропамида с P. putida PCL 1760 увеличивало длину корня, по сравнению с использованием препарата в чистом виде, на 65,7% (5,8 см против 3,5 см) и обеспечило формирование плодов с максимальной в опыте массой (228,2 г, +24,4% к контролю), дифеноконазол с P. aureofaciens BS 1393 – стабильное плодоношение (3 плода на кисти). Подтверждена способность биоагентов снижать фитотоксичность химических препаратов, а также возможность их использования при таком сочетании в половинных дозах без потери эффективности. Результаты экспериментов демонстрируют перспективность разработки комплексных биопестицидных композиций для экологизации защиты растений.
Литература
1. Plant growth-promoting rhizobacteria: context, mechanisms of action, and roadmap to commercialization of biostimulants for sustainable agriculture / R. Backer, J. S. Rokem, G. Ilangumaran, et al // Frontiers in plant science. 2018. Vol. 9. P. 1473. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30405652 (дата обращения: 05.10.2025). doi: 10.3389/fpls.2018.01473.
2. Twenty years of postharvest biocontrol research: Is it time for a new paradigm? / S. Droby, M. Wisniewski, D. Macarisin, et al. // Postharvest biology and technology. 2019. Vol. 52. P. 137–145. doi: 10.1016/j.postharvbio.2008.11.009.
3. De novo genome assembly and analysis unveil biosynthetic and metabolic potentials of Pseudomonas fragi A13BB / O. K. Awolope, N. H. O'Driscoll, A. Di Salvo, et al. // BMC Genomic Data. 2021. Vol. 22. P. 15. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34006216 (дата обращения: 10.10.2025). doi: 10.1186/s12863-021-00969-0.
4. Plant growth-promoting agents of pre-and postharvest diseases: fundamentals, methods of application and future perspectives / L. R. Morales-Cedeno, M. C. Orozco-Mosqueda, P. D. Loeza-Lara, et al. // Microbiological research. 2021. Vol. 242. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33059112 (дата обращения: 10.10.2025). doi: 10.1016/j.micres.2020.126612.
5. Догадина М. А., Правдюк А. И., Криворотова Е. И. Вызовы и тренды рынка биопестицидов // Вестник аграрной науки. 2024. No 2 (107). С. 40–48. doi: 10.17238/issn2587-666X.2024.2.40.
6. Ризосферные бактерии рода Pseudomonas в современных агробиотехнологиях / Т. О. Анохина, Т. В. Сиунова, О. И. Сизова и др. // Агрохимия. 2018. No. 10. С. 54–66. doi: 10.1134/S0002188118100034.
7. Рябчинская Т. А., Зимина Т. В. Средства, регулирующие рост и развитие растений, в агротехнологиях современного растениеводства // Агрохимия. 2017. No 12. С. 62–92.
8. Сидорова Т. М., Аллахвердян В. В., Асатурова А. М. Роль бактерий рода Pseudomonas и их метаболитов в биоконтроле фитопатогенных микроорганизмов // Агрохимия. 2023. No 5. С. 83–93. doi: 10.31857/S0002188123050071.
9. Роль бактерий рода Pseudomonas в устойчивом развитии агроэкосистем и защите окружающей среды (обзор) / Т. Ю. Коршунова, М. Д. Бакаева, Е. В. Кузина и др. // Прикладная биохимия и микробиология. 2021. Т. 57. No 3. С. 211–227. doi: 10.31857/S0555109921030089.
10. Revitalization of plant growth promoting rhizobacteria for sustainable development in agriculture / S. Gouda, R. G. Kerry, G. Das, et al. // Microbiological Research. 2018. Vol. 206. P. 131–140. doi: 10.1016/j.micres.2017.08.016.
11. Микробные белки – элиситоры устойчивости растений к фитопатогенам и их потенциал для экологически ориентированной защиты сельскохозяйственных культур / Л. А. Щербакова, В. Г. Джавахия, Y. Duan и др. // Сельскохозяйственная биология. 2023. Т. 58. No 5. С. 789–820. doi: 10.15389/agrobiology.2023.5.789rus.
12. Попов И. Б., Белый А. И., Замотайлов А. С. Применение микроорганизмов в защите растений. Краснодар: Кубанский ГАУ. 2019. 125 с.
13. Fang Y., Ramasamy R. P. Current and prospective methods for plant disease detection // Biosensors. 2015. Vol. 5. No. 3. P. 537–561. doi: 10.3390/bios5030537.
14. Glick B. R. Plant growth-promoting bacteria: mechanisms and applications // Scientifica. 2012. Article ID 963401. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24278762 (дата обращения: 14.10.2025). doi: 10.6064/2012/963401.
15. Эффективность комплексного использования биологических и химических средств защиты растений томата от фузариозной инфекции / Л. З. Каримова, Ш. З. Валидов, Г. Ф. Рахманова и др. // Вестник Казанского ГАУ. 2025. Т. 79. No 3. С. 31–38
1. Backer R, Rokem JS, Ilangumaran G. Plant growth-promoting rhizobacteria: context, mechanisms of action, and roadmap to commercialization of biostimulants for sustainable agriculture. [Internet]. Frontiers in plant science. 2018; Vol.9. 1473 p. [cited 2025, October 05]. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30405652. doi: 10.3389/fpls.2018.01473.
2. Droby S, Wisniewski M, Macarisin D. Twenty years of postharvest biocontrol research: Is it time for a new paradigm? Postharvest biology and technology. 2019; Vol.52. 137-145 p. doi: 10.1016/j.postharvbio.2008.11.009.
3. Awolope OK, O'Driscoll NH, Di Salvo A. De novo genome assembly and analysis unveil biosynthetic and metabolic potentials of Pseudomonas fragi A13BB. [Internet]. BMC Genomic Data. 2021; Vol.22. 15 p. [cited 2025, October 10]. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34006216. doi: 10.1186/s12863-021-00969-0.
4. Morales-Cedeno LR, Orozco-Mosqueda MC, Loeza-Lara PD. Plant growth-promoting agents of pre-and postharvest diseases: fundamentals, methods of application and future perspectives. [Internet]. Microbiological research. 2021; Vol.242. [cited 2025, October 05]. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33059112. doi: 10.1016/j.micres.2020.126612.
5. Dogadina MA, Pravdyuk AI, Krivorotova EI. [Challenges and trends of biopesticides market]. Vestnik agrarnoy nauki. 2024; 2 (107). 40-48 p. doi: 10.17238/issn2587-666X.2024.2.40.
6. Anokhina TO, Siunova TV, Sizova OI. [Rhizosphere bacteria of Pseudomonasgenus in modern agrobiotechnologies]. Agrokhimiya. 2018; 10. 54-66 p. doi: 10.1134/S0002188118100034.
7. Ryabchinskaya TA, Zimina TV. [Agents regulating plant growth and development in modern crop production]. Agrokhimiya. 2017; 12. 62-92 p.
8. Sidorova TM, Allakhverdyan VV, Asaturova AM. [The role of Pseudomonasbacteria and their metabolites in the biocontrol of phytopathogenic microorganisms]. Agrokhimiya. 2023; 5. 83-93 p. doi: 10.31857/S0002188123050071.
9. Korshunova TYu, Bakaeva MD, Kuzina EV. [The role of Pseudomonas Bacteriain sustainable development of agroecosystems and environmental protection (review)]. Prikladnaya biokhimiya i mikrobiologiya. 2021; Vol.57. 3. 211-227 p. doi: 10.31857/S0555109921030089.
10. Gouda S, Kerry RG, Das G. Revitalization of plant growth promoting rhizobacteria for sustainable development in agriculture. Microbiological Research. 2018; Vol.206. 131-140 p. doi: 10.1016/j.micres.2017.08.016.
11. Shcherbakova LA, Dzhavakhiya VG, Duan Y. [Microbial proteins as elicitors of plant resistance to phytopathogens and their potential for environmentally oriented protection of agricultural crops]. Selskokhozyaystvennaya biologiya. 2023; Vol.58. 5. 789-820 p. doi: 10.15389/agrobiology.2023.5.789rus.
12. Popov IB, Belyy AI, Zamotaylov AS. Primenenie mikroorganizmov v zashchite rasteniy. [Use of microorganisms in plant protection]. Krasnodar: Kubanskiy GAU. 2019; 125 p.
13. Fang Y, Ramasamy RP. Current and prospective methods for plant disease detection. Biosensors. 2015; Vol.5. No.3. 537-561 p. doi: 10.3390/bios5030537.
14. Glick BR. Plant growth-promoting bacteria: mechanisms and applications. [Internet]. Scientifica. 2012; Article ID 963401. [cited 2025, October 14]. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24278762. doi: 10.6064/2012/963401.
15. Karimova LZ, Validov ShZ, Rakhmanova GF. [Effectiveness of complex use of biological and chemical plant protection products for tomato against Fusarium infection]. Vestnik Kazanskogo GAU. 2025; Vol.79. 3. 31-38 p
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2026 ВЕСТНИК Казанского государственного аграрного университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Метаданные научных статей, включая название, аннотацию, сведения об авторах, список литературы, идентификаторы и иные элементы библиографического описания для дальнейшего неограниченного использования, передаются в редакцию с правом их неограниченного использования на условиях открытой лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).
