ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ НА ПЛАНИРУЕМУЮ УРОЖАЙНОСТЬ
DOI 10.12737/2073-0462-2023-20-25 УДК 633.11«324»:631.8
Ключевые слова:
озимая пшеница (Triticum aestivum L.), сорта, микроудобрительные смеси, удобрение, урожайность.Аннотация
Исследования проводили с целью изучения влияния удобрений и микроудобрительных препаратов на формирование урожая и продуктивность сортов озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья. Работу выполняли в 2021–2022 годы в Самарской области. Схема опыта предусматривала изучение следующих вариантов: дозы минеральных удобрений на планируемую урожайность (фактор А) – 4,5 т/га, 6,5 т/га; сорта озимой пшеницы (фактор В) – Скипетр, Московская 40, Сварог; системы обработки посевов препаратами МЕГАМИКС (фактор С) – без обработки (0), система МЕГАМИКС. Почва опытного участка – чернозем обыкновенный остаточно-карбонатный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса 6,4%, легкогидролизуемого азота – 15,3 мг, подвижного фосфора – 8,6 мг, калия – 23,9 мг/100 г почвы, pHсол. – 5,8. Плотность сложения слоя почвы – 1,27 г/см3. Системная обработка растений озимой пшеницы по фазам развития обеспечивает их сохранность к уборке на уровне 64,5…88,7%, способствует увеличению количества продуктивных стеблей до 450…569 шт. на 1 м2. Запланированная урожайность сортов была достигнута во всех вариантах и составил на фоне, рассчитанном на планируемую урожайность 4,5 т/га, 4,92…5,73 т/га, на 6,5 т/га – 6,41…7,47 т/га. Максимальная в опыте величина этого показателя отмечена у сорта Сварог – соответственно 5,98 т/га и 7,72 т/га при системной обработке посевов препаратами МЕГАМИКС: МЕГАМИКС ПРОФИ, МЕГАМИКС АЗОТ, МЕГАМИКС АЗОТ + МЕГАМИКС СЕРА.
Литература
1. Влияние различных видов паров на плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы / Е. В. Пальчиков, Л. В. Бобрович, С. А. Волков и др. // Агропромышленные технологии Центральной России. 2022. № 4 (26). С. 61‒68.
2. Тарчоков Х. Ш., Сарбашева А. И., Матаева О. Х. Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками на посевах озимой пшеницы в условиях степной зоны Кабардино-Балкарии // Зерновое хозяйство России. 2022. Т. 14. № 6. С. 77‒83.
3. Семилетняя динамика количественных признаков сортов озимой мягкой пшеницы в условиях богары лесостепи Западной Сибири / В. Е. Козлов, В. И. Пономаренко, К. К. Мусинов и др. // Письма в Вавиловский журнал генетики и селекции. 2022. Т. 8. № 4. С. 332‒343.
4. Improving the elements of technology for growing winter wheat in order to ensure moisture conservation in conditions of climate change / A. L. Lukin, N. V. Podlesnykh, T. P. Nekrasova, et al. // Bulletin of the Voronezh State Agrarian University. 2022. T. 15. No. 3 (74). P. 51–58. doi: 10.53914/issn2071-2243_2022_3_51.
5. Ожередова А. Ю., Есаулко А. Н. Влияние минеральных удобрений на содержание элементов питания в растениях и урожайность зерна озимой пшеницы // Плодородие. 2019. № 4 (109). С. 6‒8.
6. M. Weih, F. Pourazari & G. Vico Nutrient stoichiometry in winter wheat: Element concentration pattern reflects developmental stage and weather // Scientific Reports. 6, 35958. URL: https://www.nature.com/articles/srep35958 (дата обращения: 15.02.2023). doi: 10.1038/srep35958 (2016).
7. Агроэкологическая оценка технологии производства зерна озимой пшеницы в условиях ЦентральноЧернозёмного региона / И. И. Гуреев, А. В. Гостев, Л. Б. Нитченко и др. // Земледелие. 2022. № 6. С. 37–40. doi: 10.24412/0044-3913-2022-6-37-40.
8. Simulation of winter wheat response to variable sowing dates and densities in a high-yielding environment / S. Dueri, H. Brown, S. Asseng, et al. // Journal of Experimental Botany. 2022. Vol. 73. No. 16. P. 5715–5729. https://doi.org/10.1093/jxb/erac221
9. Влияние систем удобрения на плодородие чернозема типичного и урожайность озимой пшеницы / А. Х. Куликова, Е. С. Волкова, Е. А. Яшин, Е. А. Черкасов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2022. – № 4(60). – С. 32-37. – DOI 10.18286/1816-4501-2022-4-32-37.
10. Хакимов, Р. А. Влияние предшественников и подкормки озимой пшеницы в разные сроки ее вегетации на формирование урожая и качество / Р. А. Хакимов, Н. В. Хакимова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2022. – № 3(59). – С. 48-57. – DOI 10.18286/1816-4501-2022-3-48-57.
11. К вопросу развития и экономической эффективности мелиоративной отрасли Республики Татарстан / М. М. Хисматуллин, А. Р. Валиев, М. М. Хисматуллин [и др.] // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2023. – Т. 18, № 2(70). – С. 199-205.
1. Pal'chikov EV, Bobrovich LV, Volkov SA. [Influence of different types of fallows on soil fertility and productivity of winter wheat]. Agropromyshlennye tekhnologii Tsentral'noi Rossii. 2022; 4 (26). 61-68 p.
2. Tarchokov KhSh, Sarbasheva AI, Mataeva OKh. [Efficiency of herbicides in weed control on winter wheat crops in the steppe zone of Kabardino-Balkaria]. Zernovoe khozyaistvo Rossii. 2022; Vol.14. 6. 77-83 p.
3. Kozlov VE, Ponomarenko VI, Musinov KK. [Seven-year dynamics of quantitative traits of winter soft wheat varieties in rainfed conditions of the forest-steppe of Western Siberia]. Pis'ma v Vavilovskii zhurnal genetiki i selektsii. 2022; Vol.8. 4. 332-343 p.
4. Lukin AL, Podlesnykh NV, Nekrasova TP. Improving the elements of technology for growing winter wheat in order to ensure moisture conservation in conditions of climate change. Bulletin of Voronezh State Agrarian University. 2022; Vol.15. 3 (74). 51-58 p. doi: 10.53914/issn2071-2243_2022_3_51.
5. Ozheredova AYu, Esaulko AN. [The influence of mineral fertilizers on the content of nutrients in plants and the yield of winter wheat]. Plodorodie. 2019; 4 (109). 6-8 p.
6. Weih M, Pourazari F. & Vico G. Nutrient stoichiometry in winter wheat: Element concentration pattern reflects developmental stage and weather. [Internet]. Scientific Reports. 6, 35958. [cited 2023, February 15]. Available from: https://www.nature.com/articles/srep35958. doi: 10.1038/srep35958 (2016).
7. Gureev II, Gostev AV, Nitchenko LB. [Agroecological assessment of winter wheat grain production technology in the conditions of the Central Black Earth region]. Zemledelie. 2022; 6. 37-40 p. doi: 10.24412/0044-3913-2022-6-37-40.
8. Dueri S, Brown H, Asseng S. Simulation of winter wheat response to variable sowing dates and densities in a high-yielding environment. Journal of Experimental Botany. 2022; Vol.73. 16. 5715-5729 p. https://doi.org/10.1093/jxb/erac221
9. Kulikova AH, Volkova ES, Yashin EA, Cherkasov EA. [The influence of fertilizer systems on the fertility of typical chernozem and the yield of winter wheat]. Vestnik Ul'yanovskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaistvennoy akademii. 2022; 4(60). 32-37 p. – DOI 10.18286/1816-4501-2022-4-32-37.
10. Khakimov RA, Khakimova NV. [Influence of precursors and top dressing of winter wheat at different periods of its vegetation on crop formation and quality]. Vestnik Ul'yanovskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaistvennoy akademii. 2022; 3(59). 48-57 p. – DOI 10.18286/1816-4501-2022-3-48-57.
11. Hismatullin MM, Valiev AR, Hismatullin MM, Asadullin NM, Mikhaylova LV. [On the issue of development and economic efficiency of the reclamation industry of the Republic of Tatarstan]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2023; Vol. 18. No. 2(70). 199-205 p.
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2026 ВЕСТНИК Казанского государственного аграрного университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Метаданные научных статей, включая название, аннотацию, сведения об авторах, список литературы, идентификаторы и иные элементы библиографического описания для дальнейшего неограниченного использования, передаются в редакцию с правом их неограниченного использования на условиях открытой лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).
