СТРАТЕГИЧЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ АГРАРНЫХ РЕГИОНОВ К ВНЕШНИМ КОНЪЮНКТУРНЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ
DOI 10.12737/2073-0462-2025-1-109-118 УДК 332.05
Ключевые слова:
агропромышленный сектор экономики, шокоустойчивость, регион, стратегические ориентиры управления, устойчивость экономического роста, санкционное давление, макроэкономический шок, импортозависимость.Аннотация
В условиях обостряющейся внешнеэкономической повестки вопросы, связанные с продовольственной безопасностью страны являются приоритетными. Их решение во многом лежит в сфере поиска эффективных моделей развития агропромышленных секторов экономики регионов. В этой связи исследования, раскрывающие особенности макроэкономической устойчивости региональных экономических систем с высоким уровнем сельскохозяйственной специализации, вызывают особый интерес и характеризуются повышенным уровнем актуальности. Исследование проведено по данным за 2022 год, раскрывающим особенности реагирования агропромышленных регионов Приволжского федерального округа к системным преобразованиям во внешней среде. В качестве методической основы выступает дихотомический анализ региональной шокоустойчивости в рамках ее исследования через призму двух ключевых составляющих: уязвимость и эффективность восстановления экономики. Результаты апробации авторских подходов выражаются в разработанной стратегической матрице резилиентности субъектов ПФО, демонстрирующей дифференцированную восприимчивость региональных экономических систем, специализирующихся в аграрной сфере, к пертурбациям на внешних рынках. По результатам проведенного исследования установлено, что к регионам с низким уровнем риска устойчивого развития экономики относятся Республика Башкортостан, Саратовская область. С умеренным уровнем риска – Республика Татарстан. В группу 3, с повышенным уровнем неопределенности, вошли Пензенская и Оренбургская области. Наконец, с высоким уровнем риска отнесена Самарская область, характеризующаяся высоким уровнем импортозависимости на фоне умеренных значений в сфере восстановительного потенциала. Полученные результаты свидетельствуют, что подавляющее число регионов ПФО с агропромышленным профилем находятся в зоне повышенного риска резилиентности. Учитывая их высокий уровень в сфере обеспечения страны продукцией растениеводства, нарушение параметров их экономического развития формирует угрозы в продовольственной безопасности России в случае проявляющихся траекторий нарушения их устойчивого развития. Опираясь на полученные выводы определены приоритеты государственной политики в сфере мер поддержки данных субъектов ПФО с целью сохранения траекторий экономического роста и нивелирования рисков развития агропромышленных регионов страны.
Литература
1. Ситдикова Л. Ф. Проблемные направления ресурсного обеспечения устойчивого развития агроэкономических систем / Л. Ф. Ситдикова, Ф. Н. Мухаметгалиев, А. Р. Валиев [и др.] // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2023. Т. 18. № 1(69). С. 155-161.
2. Четвертаков И. М., Четвертакова В. П. Теоретические и прикладные аспекты экономического роста и развития сельского хозяйства // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2023. Т. 16. № 1(76). С. 194-200.
3. Кириллов Р. А., Чибиркина Е. А., Комаров С. И. Анализ стратегического планирования землепользования в субъектах Российской Федерации на современном этапе // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2024. Т. 17. № 3(82). С. 240-251.
4. Hill E.W., Wial H., Wolman H. Exploring Regional Economic Resilience / Institute of Urban and Regional Development, Berkeley, Working Paper 2008-04. 2008. 15 p. https://doi. org/10.13140/RG.2.1.5099.4000
5. Martin R. Regional Economic Resilience, Hysteresis and Recessionary Shocks // Journal of Economic Geography. 2012. Vol. 1. Issue 1. Pp. 1–32. https://doi.org/10.1093/jeg/lbr019
6. Оценка перспектив экономического роста регионов России в условиях санкционных ограничений импорта / М. Р. Сафиуллин, Р. Т. Бурганов, Л. А. Ельшин, А. М. Мингулов // Экономика региона. 2023. Т. 19. № 4. С. 1003-1017. – DOI 10.17059/ekon.reg.2023-4-5.
7. Mikheeva N.N. Resilience of Russian Regions to Economic Shocks // Studies on Russian Economic Development. 2021. Vol. 32. No. 1. Pp. 68–77. https://doi.org/10.1134/ S107570072101010X
8. Foster K.A. A case study approach to understanding regional resilience. Institute of urban and regional development, University of California, Berkeley, Working Paper 2007–08. 2007. URL: (дата обращения 17.07.2020).
9. Кузнецова О.В. Новые закономерности в современной динамике социально-экономического развития регионов России // Региональные исследования. 2023. № 1. С. 19–30. DOI: 10.5922/1994-5280-2023-1-2
10. Селиверстов В. Е. (2013). Региональное стратегическое планирование: от методологии к практике. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. [Seliverstov V. E. (2013). Regional strategic planning: From methodology to practice. Novosibirsk: IEIE SB RAS. (In Russian).]
11. Малкина М.Ю. Оценка устойчивости развития региональных экономик на основе расстояний Махаланобиса // Terra Economicus. 2020. Т. 18. № 3. С. 140–159. https:// doi.org/10.18522/2073-6606-2020-18-3-140-159
12. Тенденции развития аграрного сектора экономики Приволжского федерального округа. URL: https://agrarnayanauka.ru/tendenczii-razvitiya-agrarnogo-sektora-ekonomiki-privolzhskogo-federalnogo-okruga/?ysclid=m1vq8n40cv2757206 (Дата обращения: 01.10.2024)
13. Криулина Е. Н., Луговской С. И. Факторный анализ состояния аграрной экономики регионов Северо-Кавказского федерального округа // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2019. № 12 (57). С. 188-193.
14. Жангоразова Ж. С., Кунашева З. А., Багова Д. М. Тенденции развития и основные вызовы аграрного сектора экономики региона // Финансовая экономика. 2021. № 8. С. 35-38.
15. Таможенная статистика Приволжского таможенного управления. URL: https://ptu.customs.gov.ru/folder/146699 (Дата обращения: 15.04.2024).
16. National Bureau of Statistics of China. Retrieved from https://data.stats.gov.cn/english/easyquery.htm?cn=C01 (Date of application: 07/02/2024).
1. Sitdikova LF, Mukhametgaliev FN, Valiev AR. [Problem areas of resource provision for sustainable development of agro-economic systems]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2023; Vol.18. 1(69). 155-161 p.
2. Chetvertakov IM, Chetvertakova VP. [Theoretical and applied aspects of economic growth and development of agriculture]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2023; Vol.16. 1(76). 194-200 p.
3. Kirillov RA, Chibirkina EA, Komarov SI. [Analysis of strategic land use planning in the constituent entities of the Russian Federation at the present stage]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2024; Vol.17. 3(82). 240-251 p.
4. Hill EW, Wial H, Wolman H. Exploring regional economic resilience. Institute of Urban and Regional Development, Berkeley. Working paper 2008-04. 2008. 15 p. https://doi. org/10.13140/RG.2.1.5099.4000
5. Martin R. Regional economic resilience, hysteresis and recessionary shocks. Journal of Economic Geography. 2012; Vol.1. Issue 1. 1-32 p. https://doi.org/10.1093/jeg/lbr019
6. Safiullin MR, Burganov RT, Elshin LA, Mingulov AM. [Assessing the prospects for economic growth of Russian regions in the context of sanction restrictions on imports]. Ekonomika regiona. 2023; Vol.19. 4. 1003-1017 p. – DOI 10.17059/ekon.reg.2023-4-5.
7. Mikheeva NN. Resilience of Russian regions to economic shocks. Studies on Russian Economic Development. 2021; Vol.32. No.1. 68-77 p. https://doi.org/10.1134/ S107570072101010X
8. Foster KA. A case study approach to understanding regional resilience. Institute of urban and regional development. University of California. Berkeley. Working paper 2007–08. 2007; [cited 2020, June 17].
9. Kuznetsova OV. [New patterns in the modern dynamics of social and economic development of Russian regions]. Regionalnye issledovaniya. 2023; 1. 19-30 p. DOI: 10.5922/1994-5280-2023-1-2
10. Seliverstov VE. Regionalnoe strategicheskoe planirovanie: ot metodologii k praktike. [Regional strategic planning: from methodology to practice]. Novosibirsk: IEOPP SO RAN. 2013.
11. Malkina MYu. [Assessing the sustainability of regional economies based on Mahalanobis distances]. Terra Economicus. 2020; Vol.18. 3. 140-159 p. https:// doi.org/10.18522/2073-6606-2020-18-3-140-159
12. Trends in the development of the agricultural sector of the economy of Volga Federal District. [Internet]. Agrarian science. [cited 2024, October 01]. Available from: https://agrarnayanauka.ru/tendenczii-razvitiya-agrarnogo-sektora-ekonomiki-privolzhskogo-federalnogo-okruga/?ysclid=m1vq8n40cv2757206
13. Kriulina EN, Lugovskoy SI. [Factor analysis of the state of the agricultural economy of the regions of North Caucasus Federal District]. Ekonomika, trud, upravlenie v selskom khozyaystve. 2019; 12(57). 188-193 p.
14. Zhangorazova ZhS, Kunasheva ZA, Bagova DM. [Development trends and main challenges of the agricultural sector of the regional economy]. Finansovaya ekonomika. 2021; 8. 35-38 p.
15. Customs statistics of Volga Customs Administration. [Internet]. [cited 2024, April 15]. Available from: https://ptu.customs.gov.ru/folder/146699.
16. National Bureau of Statistics of China. [Internet]. [cited 2024, February 07]. Available from: https://data.stats.gov.cn/english/easyquery.htm?cn=C01.
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2026 ВЕСТНИК Казанского государственного аграрного университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Метаданные научных статей, включая название, аннотацию, сведения об авторах, список литературы, идентификаторы и иные элементы библиографического описания для дальнейшего неограниченного использования, передаются в редакцию с правом их неограниченного использования на условиях открытой лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).
